Discussion:Kingdom Hearts 2

Titre, II ou 2

Je pensais que le titre était Kingdom Hearts II (en numération romaine) au lieu de Kingdom Hearts 2. Quelqu'un peut verifier ceci stp? --207.236.90.177 1 février 2006 à 15:43 (CET)

Quelqu'un peut verifier ceci svp ; Peut-tu verifier ceci stp. Sinon c'est bien II. Ъayo^♫ 1 février 2006 à 16:35 (CET)

Ah, pardon... évidemment le français n'est pas ma langue natale! Je n'ai pas beaucoup de confiance en ma recherche pour cette langue, mais les sources anglaises d'IGN, Gamespot, et la plupart de Wikipedia indiquent que ce soit Kingdom Hearts II, et je ne sais pas si c'est changé pour n'importe quelle raison en français. --207.236.90.177 1 février 2006 à 19:02 (CET)

J'ai aussi l'impression qu'il faudrait changer. Flot (2) 27 février 2010 à 20:06 (CET)

Intention

Aucun problème gênant pour moi. Seule remarque, la distribution détaillée dans une boite déroulante avec en réalité deux tableaux (manque une colonne de séparation. --GdGourou - Talk to °o° 5 avril 2013 à 15:09 (CEST)

C'est corrigé. Merci de ta relecture :)- Boungawa (Discuter) 5 avril 2013 à 16:05 (CEST)~

Remarques d'hipo.dingo

Quelques remarques après une première relecture :

• Le plan ne me dérange pas spécialement mais il me semble que le projet JV préconise de mettre la section « histoire » avant la section « système de jeu ».

  - Boungawa (Discuter) 8 avril 2013 à 11:33 (CEST)

• Je peux me tromper mais la section « synopsis » semble couvrir le scénario du jeu. Il faudrait donc peut être la renommée « scénario ».

  - Boungawa (Discuter) 8 avril 2013 à 11:33 (CEST)

• Dans la section « bande originale », tu peux peut-être ajouter la liste des pistes de la BO sous la forme d’une boite déroulante.

  - Boungawa (Discuter) 8 avril 2013 à 13:46 (CEST)

  Serait-il intéressant, utile et judicieux de traduire le titre des pistes en français en note ? - Boungawa (Discuter) 8 avril 2013 à 14:10 (CEST)

  Je ne pense pas que ce soit utile (les listes de ce genre ne sont jamais accompagnés de traduction dans les articles que j'ai consulté). Hipo.dingo (d) 8 avril 2013 à 14:35 (CEST)

• Je trouve bizarre que dans l’aperçu des notes obtenues, les notes de la presse papier soient sourcées à partir de sites web. Ne serait-il pas judicieux de faire référence aux articles des magazines en questions ?

  - Boungawa (Discuter) 8 avril 2013 à 14:09 (CEST)

• Toujours concernant les notes, il aurait été bien d’ajouter des références à la presse papier française (le jeu a par exemple été testé dans Joypad n°160/167 et dans Console + n°176).

  - Boungawa (Discuter) 8 avril 2013 à 14:09 (CEST)

  Pour info, j'ai corrigé le modèle utilisé pour ces référence (modèle Article a la place du modèle Ouvrage). Hipo.dingo (d) 9 avril 2013 à 13:44 (CEST)

• Ce n’est pas forcement obligatoire mais personnellement, j’aurais ajouté une section postérité avec une présentation rapide des épisodes suivants de la série.

  Je ne préfère pas, l'article général de la série répond à cette question de façon je pense plus correcte et plus complète.- Boungawa (Discuter) 8 avril 2013 à 14:15 (CEST)

  Ok (en fait je n'avais pas vu qu'il existe un article sur la série). Hipo.dingo (d) 8 avril 2013 à 14:35 (CEST)

• Dans la section « voir aussi », je pense que tu peux enlever le lien vers KH (doublon avec la palette) et celui vers Tetsuya Nomura (déjà cité dans l’infobox et dans l’article). Je ne comprends pas spécialement le lien avec Final Fantasy. Pour les liens externes, tu peux peut-être retirer les liens vers les sites japonais car je doute qu’ils apportent quelque chose au lecteur lambda.

  Pour le lien vers Final Fantasy c'est la même raison pour celui vers les jeux Disney, et je préfère laisser tous les sites officiels, y compris le japonais. - Boungawa (Discuter) 8 avril 2013 à 14:11 (CEST)

• Lors de ma dernière proposition de BA, on m’a fait remarquer que les références papier étaient à privilégier pour un souci de stabilité des sources. Je pense que cette remarque s’applique à cet article car en dehors du manuel d’utilisation, il contient très peu de source papier. Je sais que pour un jeu vidéo, ce n’est pas toujours évident, mais une recherche sur google book et l’ajout de références aux tests publiés dans la presse papier permettrait déjà d’améliorer l’article à ce niveau.

Globalement, c’est du très bon travail et l’article ne devrait pas avoir trop de problème pour décrocher le label. Cordialement, Hipo.dingo (d) 8 avril 2013 à 11:11 (CEST)

Merci beaucoup de ton attention, et à bientôt ! - Boungawa (Discuter) 8 avril 2013 à 14:15 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Kingdom Hearts 2. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20110611235130/http://www.gamesarefun.com/news.php?newsid=5934 a été ajoutée à http://www.gamesarefun.com/news.php?newsid=5934
• L'archive https://web.archive.org/web/20110709064648/http://www.gamesarefun.com/news.php?newsid=5915 a été ajoutée à http://www.gamesarefun.com/news.php?newsid=5915

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 17 mars 2018 à 16:49 (CET)