Discussion:Kinétoscope/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 18 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 94,7 % > 90%

Antonov14 (d) 25 janvier 2008 à 19:01 (CET)

Kinétoscope

Proposé par : — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 24 décembre 2007 à 10:18 (CET)

Traduit initiallement avec l'aide notoire de SalomonCeb (d · c · b), auquel se sont rajoutés Samsa (d · c · b), Aleks (d · c · b), et éclusette (d · c · b). Désormais, bien illustré, rangé, et écrit, je pense qu'il mérite son label d'AdQ, respectant les critères. Bon vote, et bonnes fêtes !
Je voudrais aussi mettre en valeur le travail apporté puisque ce sont plus d'une dizaine d'illustrations téléchargées sur commons, et près de 40 liens bleuis !

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposant — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 24 décembre 2007 à 10:21 (CET)
2.  Article de qualité Bon sujet pour les fêtes... Question : pourquoi une Capitale dans le texte pour kinétoscope et autres appareils ? TigHervé (d) 24 décembre 2007 à 10:42 (CET)

   Je m'en occupe — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 24 décembre 2007 à 11:31 (CET)

3.  Article de qualité Bravo pour le boulot, un très bon travail de recherche et de mise en forme. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 décembre 2007 à 11:42 (CET)
4.  Article de qualité Bel article; Répond aux critères. Cyberprout (d) 24 décembre 2007 à 12:07 (CET)
5.  Article de qualité Bon boulot et meilleurs voeux pour 2008 ! Sylfred1977 24 décembre 2007 à 15:55 (CET)
6.  Article de qualité Comment passer d'une ébauche à un article de qualité en quelques semaines ? A quand un passage de Stef sur ma page utilisateur ? Petit Djul (d) 25 décembre 2007 à 18:11 (CET)

   Quand tu veux — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 25 décembre 2007 à 18:40 (CET)

7.  Article de qualité Joli boulot, bravo ! BARBARE42 (d) 26 décembre 2007 à 14:13 (CET)
8.  Article de qualité Félicitations ! FR ^{¤habla con él¤} 26 décembre 2007 à 15:32 (CET)
9.  Article de qualité Gemini1980 oui ? non ? 26 décembre 2007 à 18:53 (CET)
10.  Article de qualité Un article complet, bien documenté et agréable à lire sur un sujet important car fondateur du cinéma...Benoit.83 le 27 décembre 2007 à 12:17
11.  Article de qualité Après correction de quelques typos et autres fotes d'ortaugrafe, un peu de déwikification suite à l'excès de liens bleus, c'est ok pour moi. Beau boulot de traduction ! --Effco (d) 28 décembre 2007 à 17:07 (CET)

    Merci beaucoup pour ton è(ai)de — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 28 décembre 2007 à 17:09 (CET)

12. Me semble très bien. Continuez à nous écrire des AdQ. PoppyYou're welcome 30 décembre 2007 à 16:13 (CET)

    Ne nous le demande pas deux fois : pour le cinéma, toujours — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 30 décembre 2007 à 19:30 (CET)

13.  Article de qualité Article très riche, très bien illustré et vraiment très intéressant. Mérite tout à fait le label. Bravo pour le travail considérable, notamment sur les liens. Cordialement, --Aristote2 (d) 2 janvier 2008 à 21:44 (CET)
14.  Article de qualité. Éclusette (d) 5 janvier 2008 à 13:47 (CET)
15.  Article de qualité Un article tres développé, bien illustré et sans lien rouge : excellent !Benjamin.L 07 Janvier 2007 à 18:23 (CET)
16.  Article de qualité C'est du beau travail. --Aleks (d) 10 janvier 2008 à 08:40 (CET)

    Merci pour ton aide en tout cas ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 10 janvier 2008 à 13:20 (CET)

17.  Article de qualité Chapeau, c'est admirable ! Tinodela ^[BlaBla] 11 janvier 2008 à 18:42 (CET)

    Merci pour ton vote — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 11 janvier 2008 à 18:48 (CET)

18.  Article de qualité Excellent ! Yeliyop (d) 23 janvier 2008 à 20:30 (CET)

Bon article

1.  Bon article --Dereckson (d) 24 décembre 2007 à 15:20 (CET)

Attendre

 Attendre cf. points ci-dessous --Dereckson (d) 24 décembre 2007 à 12:45 (CET)
 Attendre que les temps des verbes soient harmonisés Gérard (d) 26 décembre 2007 à 19:20 (CET)

Je relierai l'article demain — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 26 décembre 2007 à 21:06 (CET)

 Fait. — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 28 décembre 2007 à 16:11 (CET)

 Attendre J'imagine que c'est un oubli temporaire mais la bibliographie est manquante. --Effco (d) 28 décembre 2007 à 15:52 (CET)

Demande de restauration de page (mauvaise compréhension en SI) — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 28 décembre 2007 à 16:11 (CET)

 Fait. — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 28 décembre 2007 à 16:48 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Observations de Dereckson (d · c · b)

1. La mise en page de l'article semble très compacte. Avant de lire l'article je l'ai parcouru pour regarder son équilibre, les images écrasent le texte dans la mise en page.
2. L'introduction accroche peu.
3. Sous firefox, Image:Kinetographe-edison-eastman.jpg se superpose au texte. Cf. http://dropbox.espace-win.org/2007/OverlayPictureText.png

Réponse

Je vais faire de mon mieux, après le portail réal, tu commences à me connaître

1. Nouvelle mise en page, enfin, suppression de quelques images, ça va mieux ?

   Non sont intéressantes les images, mais s'il y en a en superflu, on peut imaginer une galerie pour les y placer.

2. Euh, je ne veux pas dire mais ces citations de l'intro ne t'accroche pas ? Je vais simplement la réduire, mais, pas la reformuler, elle accroche parfaitement...
   1. « l'un des premiers appareils de visualisation cinématographique »
   2. « le kinétoscope fut le premier pas de ce qui allait devenir le standard de tous les appareils de projection »
   3. « Le kinétoscope fut imaginé par l'inventeur américain Thomas Edison en 1888, après l'Exposition universelle de Paris et sa rencontre avec Émile Reynaud »
   4. « En avril 1894, on assiste à la première exposition cinématographique commerciale de l'histoire à New York »
   5. « À l'origine du développement de l'industrie cinématographique américaine, le procédé aura aussi un impact majeur en Europe, son développement à l'étranger a été amplifié par la décision d'Edison de ne pas déposer de brevets internationaux, ce qui permettra l'éclosion de nombreux dispositifs imitant et améliorant le modèle original. »
      1. Et, en remarque, voir La Valeur de la Science, Thalès, Patrocle (tous trois AdQ)

   Sont parfaites tes citations, c'est plutôt la masse d'information que l'on reçoit dés l'entrée dans l'article.

   Pour Patrocle et Thalès par exemple on a une courte phrase qui situe qui sont ils, et pas un pavé de 10 lignes. --Dereckson (d) 24 décembre 2007 à 15:18 (CET)

3. Ca va mieux désormais.

Cordialement, au plaisir — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 24 décembre 2007 à 13:05 (CET)

Remarque : La Valeur de la Science, Thalès, Patrocle sont des AdQ de débuts 2005 et sont dépourvus d'introduction ; il n'ont qu'une phrase introductive ou de définition et ne sont pas pour moi des articles encyclopédiques de ce point de vue. TigHervé (d) 24 décembre 2007 à 15:36 (CET)

Je vois ca pour après noël, en bref, je dois revoir les images, avec des galeries, ou {{images}}, et pour l'intro je synthétise un max, c'est ça ? — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 24 décembre 2007 à 18:24 (CET)

Pour les images, elles sont toutes dans l'article, et respecte la mise en page, pour rendre le texte intéressant, sans pour autant le cacher. J'utilise à un endroit le modèle {{images}} pour montrer le kinétoscope sous plusieurs vues. Cela va mieux ?
Pour l'intro, on pourra vraiment pas mieux faire : en gros, on a une partie définition (succinte), une autre histoire (succinte) et une dernière sur le succès (succinte). Je pense que l'intro accroche désormais, et est loin de sa longueur initiale, pour comparer : avant amélioration / après amélioration. Je pense qu'on peut percevoir la différence !
Je pense que ca devrait être bon, j'attend tes autres remarques, comme à mon habitude Joyeux noël Derekson ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 25 décembre 2007 à 11:43 (CET)