Discussion:Kedar Joshi/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

L'article « Kedar Joshi » est proposé à la suppression.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

  • Donnez votre opinion et discutez dans les sections prévues (les modèles {{Conserver}}, {{Supprimer}} ou {{VoteFusionner}} ne sont aucunement obligatoires).
  • À l'exception du créateur de la page dont l'admissibilité est discutée, les avis de contributeurs non inscrits ou ayant moins de cinquante contributions dans les articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
  • Durée : si un consensus clair s'est dégagé le 25 décembre, après l'expiration des sept jours de débat, un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu'au 1 janvier.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Kedar Joshi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Kedar Joshi}} sur leur page de discussion.

Kedar Joshi[modifier | modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 décembre 2012 à 18:12 (CET)

Broom icon.svg Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2012 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Pas de sources secondaires de qualité, supprimé de la wiki anglophone, spam cross-wiki.

Croix Suppression traitée par Chris a liege (d) 25 décembre 2012 à 00:24 (CET)
Raison : Unanimité.


Discussions[modifier | modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier | modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

« Trouver des sources » "Kedar Joshi"Google News · Google Books · Google Scholar · E. Universalis · Gallica · Persée

Conserver[modifier | modifier le code]

Supprimer[modifier | modifier le code]

  1. - Supprimer Aucune source secondaire indépendante. La discussion sur Wp:EN me semble d'ailleurs permettre une suppression immédiate. Comme la page sur Wp:EN a été supprimée, il y a ce BOOKS LLC, ou encore les pages de Conservapedia et de Metapedia pour en savoir plus. Mais "présent sur Metapedia et Conservapedia" est certainement un argument à éviter -- Habertix (d) 17 décembre 2012 à 22:35 (CET).
  2. - Supprimer Je pense que c'est une blague de potache, une ou plusieurs personnes qui s'amusent à poster des aphorismes et des théories fumeuses un peu partout sur le web. J'ai trouvé ceci assez amusant par moment (je n'ai pas tout lu). Il semble que l'article en anglais a été supprimé deux fois : en 2010 et en 2012. WojciechToJa (d) 17 décembre 2012 à 23:34 (CET)
  3. - Supprimer Rien compris à cet article. Je sais rien de cette personne après lecture de l'article. VeroAlc (d) 23 décembre 2012 à 00:08 (CET)

Avis non décomptés[modifier | modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :