Discussion:Katherine Dunham

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Pour aller plus loin[modifier le code]

Pour celles et ceux qui veulent conduire l'article vers un avancement A voire BA j'ai mis des ouvrages accessibles en ligne dans la section bibliographie... Bernard Botturi (discuter) 17 mars 2020 à 12:06 (CET)[répondre]

Bonjour @Bernard Botturi
A ce sujet, en regardant la source de "(en-US) Bonnie G. Smith, , Oxford University Press, USA, janvier 2008, 685 p., p. 116-117" Katherine Dunham#Articles dans des encyclopédies et manuels de référence, je ne trouve aucune mention du mois de la publication de cet ouvrage. Il semble, certes, avoir été publié en 2008, mais je n'ai pas trouvé le mois. Pourrais-tu m'aider stp ?
Voici les liens que j'ai consulté
  1. https://www.oxfordreference.com/view/10.1093/acref/9780195148909.001.0001/acref-9780195148909
  2. http://www.oxford-womenworldhistory.com/
  3. https://archive.org/details/oxfordencycloped0000unse_k2h2
Bonne journée !Émoticône sourireTechAcquisitor (discuter) 7 janvier 2021 à 15:31 (CET)[répondre]
bonjour @TechAcquisitor la date complète de l'édition de l' Oxford Encyclopedia of Women in World History est le 23 janvier 2008, bien cordialement Bernard Botturi (discuter) 7 janvier 2021 à 15:48 (CET)[répondre]
Ok, merci @Bernard Botturi !
Est-ce que je pourrais obtenir le document qui en atteste, s'il te plaît ? ‒ TechAcquisitor (discuter) 7 janvier 2021 à 17:06 (CET)[répondre]
@TechAcquisitor voici le lien https://www.goodreads.com/book/show/2572963-the-oxford-encyclopedia-of-women-in-world-history?ac=1&from_search=true&qid=tQnKQ6Ycrb&rank=1 qui est un site sûr à chaque fois que j'ai comparé avec worldcat, bonne fin de journée Bernard Botturi (discuter) 7 janvier 2021 à 17:39 (CET)[répondre]
Merci @Bernard Botturi, je vais m'en servir pour compléter la structure au sujet de cet ouvrage. Très surprenant que la date exacte ne soit même pas présente dans le document original.
Bonne soirée à toi ! ‒ TechAcquisitor (discuter) 7 janvier 2021 à 19:41 (CET)[répondre]
bonjour @TechAcquisitor, en effet car Goodreads est un site documenté par les éditeurs, les bibliothécaires, et la bibliothèque du Congrès, d'ailleurs souvent ils mettent la date d'édition qui parfois précède de quelques semaines ou d'un mois la date de dépôt légal à la bibliothèque du Congrès, puis bien évidemment par les critiques littéraires et les lecteurs (non pour les dates, mais pour les évaluations des livres). il faut bien distinguer dans Goodreads ce qui relève de données sûres : les titres, nom d'auteurs, date d'édition et de réédition, des critiques et recommandations des lecteurs. Bonne journée à toi Bernard Botturi (discuter) 8 janvier 2021 à 08:41 (CET)[répondre]
Salut @Bernard Botturi
D'accord, je te fais confiance (je t'avoue que je ne connais Goodreads que depuis que tu m'en as parlé). Merci pour les explications ! ‒ TechAcquisitor (discuter) 10 janvier 2021 à 21:21 (CET)[répondre]
salut @TechAcquisitor, je consulte systématiquement le site Goodreads pour établir la liste des oeuvres des auteurs américains et surtout il est paradoxalement plus précis que Worldcat qui parfois attribue des oeuvres d'un auteur alors qu'il s'agit d'un homonyme. bien cordialement à toi Bernard Botturi (discuter) 11 janvier 2021 à 08:22 (CET)[répondre]