Discussion:Karl Anderson/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Karl Anderson » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Karl Anderson}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Karl Anderson}} sur leur page de discussion.

Karl Anderson

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2014 à 01:38 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 14 décembre 2014 à 00:12 (CET)
Raison : Pas d'avis à la suppression. Admissibilité (plus que) démontrée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Karl Anderson » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Et une source déjà. J'en ai pas encore trouvé de deuxième mais je pense pouvoir en trouver d'ici 7 jours.--Sismarinho (discuter) 6 décembre 2014 à 09:03 (CET)PS : En faisant une recherche sur 411mania je trouve 4 articles centrèes sur lui (Ceci, cela) bref il est admissible car deux sources centrès sur lui espacées de plus de 2 ans.
2.  Conserver Contre et archi-contre sa suppression. Ce catcheur est très connu au Japon au sein de la NJPW, où il fait parti du Bullet Club. Il a également lutté pour la Ring of Honor. De plus, il aun bon palmarès, il a connu de grandes rivalités et a déja été dans le PWI500. Bref, il est parfaitement admissible. Le seul défaut de cet article, son manque de sources. Mais ce n'est pas par manque d'infos sur ce catcheur, mais plutot par manque de travail. Lika0n (discuter) 6 décembre 2014 à 23:17 (CET)
3.  Conserver Il n' y a pas de source. Ah ça alors, il y en a plus de 100 dans le wiki américain!! Avant de proposer une page à supprimer, un peu de recherche serait la bienvenue. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 7 décembre 2014 à 16:15 (CET)

    Malosse : Bah, c’est une procédure de maintenance, c’est plutôt à celui qui a posé le bandeau d’admissibilité (ou à ceux qui n’ont pas jugé bon de l’enlever) que tu devrais t’en prendre. ℳcLush ^{=^.^=} 13 décembre 2014 à 23:18 (CET)

4.  Conserver À la vue de l’interwiki anglophone, semble notable dans le milieu du catch. ℳcLush ^{=^.^=} 13 décembre 2014 à 23:17 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :