Discussion:KTM X-Bow/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 23 juin 2010 à 00:05 (CEST)

KTM X-Bow

Proposé par — Neef ^[Papoter] 8 juin 2010 à 21:18 (CEST).

Après plusieurs mois de maturation, cet article me semble prêt. Il a été relu notamment par plusieurs membres des projets automobile et sport. Les diverses discussions ayant précédé ce vote sont visibles sur la PDD de l'article ainsi que sur celle du projet automobile (voir ici et là). D'avance merci pour vos remarques et commentaires, bon vote à tou(te)s

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant — Neef ^[Papoter] 8 juin 2010 à 21:24 (CEST)
2.  Bon article selon moi aussi. --J to2000 (d) 8 juin 2010 à 21:32 (CEST)
3.  Bon article Bon travail, dans les critères. --Bserin ^{(Bar des Ailes)} 8 juin 2010 à 21:43 (CEST)
4.  Bon article Selon moi, un petit BA à la vue de la seconde partie de l'article. Mais la première partie est vraiment bonne. Très bien ! Bonne continuation. Thomas.R (d) 8 juin 2010 à 21:53 (CEST)
5.  Bon article Bon travail. Améliorer la deuxième partie serait un plus. Dd (d) 8 juin 2010 à 22:41 (CEST)
6.  Bon article Bon travail. FR · ✉ 8 juin 2010 à 23:25 (CEST)
7.  Bon article Ascaron ¿! 9 juin 2010 à 19:18 (CEST)
8.  Bon article, travail sérieux, collaboration aisée avec le principal rédacteur lors de la relecture et l'amélioration. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 10 juin 2010 à 10:33 (CEST)

   Tout le plaisir était pour moi Merci d'avoir apporté ta pierre à l'édifice — Neef ^[Papoter] 10 juin 2010 à 18:36 (CEST)

9.  Bon article Intéressant, bien écrit. Gemini1980 oui ? non ? 11 juin 2010 à 15:57 (CEST)
10.  Bon article : cet article est une vraie réussite. Colindla 12 juin 2010 à 20:31 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Dd

Concernant les chapitres

• 7.1 Bloc motopropulseur
• 7.2 Structure
• 7.3 Performances

une ligne de présentation, de commentaires sur l'essentiel, le trait majeur ou de synthèse serait un plus. Il faut rédiger, toujours rédiger, encore rédiger. Ce serait mieux ! Dd (d) 8 juin 2010 à 22:40 (CEST)

J'ai déjà eu la remarque en amont, cf. la pdd de l'article

En gros, la partie 7 « Caractéristiques techniques » est juste une synthèse d'infos brutes déjà présentes dans le corps du texte, complétée de quelques points de détail qui pour le coup n'y auraient pas leur place. Son intérêt est à mon sens de proposer un aperçu rapide et exhaustif des données chiffrées relatives au modèle. J'avais pensé à y mettre une ligne de commentaire pour chaque partie, mais ç'aurait été redondant avec le texte qui précède.

Merci en tout cas pour ton commentaire et ton vote — Neef ^[Papoter] 8 juin 2010 à 22:48 (CEST)

Pour info Cobra Bubbles (merci à lui) m'a soufflé ce jour une proposition de solution à cette partie qui me semble simplement parfaite. Je procède à la modification dans la soirée — Neef ^[Papoter] 9 juin 2010 à 17:53 (CEST)

(tableau de synthèse inspiré d'un autre tableau de synthèse que j'avais utilisé sur un article qui a reçu le label AdQ) Cobra Bubbles ^{Dire et médire}

Il reste un tour de relecture à mener suite aux nombreuses modifs apportées ce jour par Cobra, je m'en occuppe dans la soirée — Neef ^[Papoter] 9 juin 2010 à 20:35 (CEST)