Discussion:Jonah Lomu/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 16 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 22 décembre 2009 à 00:28 (CET)[répondre]

Proposé par : Dd (d) 7 décembre 2009 à 19:00 (CET)[répondre]

Jonah Lomu fait partie de la famille des sportifs de légende; il a brillé en 1995 et 1999, impressionnant nombre d'observateurs. C'est un des joueurs de rugby à XV les plus médiatisés. Sa page est et sera beaucoup visitée par les lecteurs, c'est pourquoi je l'ai choisi. Nous avons fait un gros travail ces huit derniers mois pour améliorer cet article et apporter des corrections; des dernières modifications suites aux remarques et commentaires de Clio64, TaraO, Xavoun, Matpib (voir la PdD), lui donnent toutes les caractéristiques d'un bon article. Il est donc logiquement proposé au label. D'un niveau égal à Sébastien Chabal, moins bon que Jonny Wilkinson et d'autres biographies de sport, d'histoire, d'un niveau AdQ. Comparable à un Chabal donc, ou à un George Hainsworth (d · h · j · · AdQ · Ls) à mon avis.

Je suis à l'écoute pour des évolutions futures.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article. Proposant. Dd (d) 7 décembre 2009 à 20:56 (CET)[répondre]
  2.  Bon article. Excellent article, complet, bien documenté. Pourquoi seulement BA et non AdQ ? --Polmars • Parloir ici, le 8 décembre 2009 à 12:15 (CET)[répondre]
  3.  Bon article. Très bien. On attend maintenant un accès aux biographies papier publiées pour pousser l'article vers l'AdQ. Bravo et merci aux auteurs et notamment à Dd. Clio64 (d) 8 décembre 2009 à 15:36 (CET)[répondre]
  4.  Bon article. Bel article, complet et bien documenté. Antoine_Blondin (Antoine_Blondin) 8 décembre 2009 à 19:09 (CET)[répondre]
  5.  Bon article Koniggratz (d) 9 décembre 2009 à 11:21 (CET)[répondre]
  6.  Bon article complet et bien documenté. Matpib (discuter) 9 décembre 2009 à 11:44 (CET)[répondre]
  7.  Bon article Bien documenté. --VanBrooken (d) 9 décembre 2009 à 20:55 (CET)[répondre]
  8.  Bon article Pour cet artiste du ballon ovale, que j'ai eu la chance de voir jouer récemment à Vitrolles. -- Hbandic (d) 10 décembre 2009 à 08:04 (CET)[répondre]
  9.  Bon article Un bel article pour un BA. Udufruduhu (d) 10 décembre 2009 à 19:51 (CET)[répondre]
  10. pour. Article qui a bien évolué depuis ma première relecture. Un jour, on aura un bas de page qui nous indiquera ce qu'est un « raffut » ? (je le sais, mais je pense que ce n'est pas le cas de tous) Émoticône. --TaraO (d) 11 décembre 2009 à 08:28 (CET)[répondre]
    La note sur le raffut était là, mais seulement à la troisième occurrence du terme. Je l'ai donc déplacée à la première. Udufruduhu (d) 11 décembre 2009 à 11:08 (CET)[répondre]
  11.  Bon article Parfait pour ce label. Xavoun (d) 11 décembre 2009 à 20:41 (CET)[répondre]
  12.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 13 décembre 2009 à 22:38 (CET)[répondre]
  13.  Bon article Parfait pour ce joueur d'exception et exceptionnel. Bserin (Bar des Ailes) 14 décembre 2009 à 08:21 (CET)[répondre]
  14.  Bon article Bel article sur ce grand joueur. Pmpmpm (d) 14 décembre 2009 à 17:14 (CEST)[répondre]
  15.  Bon article Bon article, bien documenté et très bien illustré. C'est possible d'avoir des photos comme celles de Jonah_Lomu#2000-2003 sur d'autres joueurs ? Émoticône Léna (d) 21 décembre 2009 à 15:42 (CET)[répondre]
  16.  Bon article Super travail Émoticône --Jean0604 [répondre] 21 décembre 2009 à 21:38 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de DocteurCosmos[modifier le code]

Je pense qu'il faudrait préciser dans l'intro qu'il possède un physique hors norme pour un ailier (au moins pour l'époque, mais je ne suis pas du tout spécialiste de rugby). Cela permettrait d'éclairer utilement la précision « l'un des joueurs les plus intimidants sur le terrain ». DocteurCosmos (d) 8 décembre 2009 à 16:48 (CET) ✔️[répondre]

À l'époque et aujourd'hui encore ! Il mesure 1,96 mètres et son poids de forme est de 119 kilogrammes, ce qui ne l'a jamais empêché au meilleur de sa forme de courir le 100 mètres en moins de 11 secondes ! Dd (d) 8 décembre 2009 à 19:48 (CET)[répondre]
C'est bien ce que je me disais... Émoticône DocteurCosmos (d) 9 décembre 2009 à 08:30 (CET)[répondre]

Remarques de Udufruduhu[modifier le code]

Beau travail, néanmoins certains points doivent être améliorés en vue de l'obtention du label. Voici les remarques plus ou moins en vrac :

  • infobox et section statistiques En club et province, les chiffres avancés pour la période 1994-2003 ne sont pas sourcés, d'où viennent-ils ?
    J'ai cherché, sourcé ce que j'ai pu, puis j'ai repris les infos des wiki.es et en. Dd (d) 8 décembre 2009 à 20:08 (CET)[répondre]
    J'ai trouvé la ref (sa fiche sur le site des all blacks) et je l'ai rajoutée. Udufruduhu (d) 9 décembre 2009 à 02:09 (CET)[répondre]
  • infobox et section Carrière en club, je suis étonné qu'il ait disputé le super 12 avec les Hurricanes entre 2000 et 2003 sans avoir participé au NPC. Il manque à mon avis des infos ici d'autant qu'une victoire en NPC est accréditée à son palmarès en 2002...
    Les infos développées sur le haut de page n'ont pas suivies en bas. Corrigé. ✔️ Dd (d) 8 décembre 2009 à 20:16 (CET)[répondre]
    Il restait un erreur sur les années passées au Counties Manukau, c'est corrigé. Udufruduhu (d) 9 décembre 2009 à 02:09 (CET)[répondre]
  • sur les sources :
    • je suis très sceptique sur la pertinence du sourçage à l'aide de Youtube. Il me semble que ces sources n'ont pas leur place ici car elles ne sont pas des sources de qualité.
      Elles montrent la réalité d'actions stupéfiantes, mieux que des discours. Peut-on trouver la même chose sur l'INA et autres équivalents anglo-saxons ? Dd (d) 8 décembre 2009 à 20:08 (CET)[répondre]
      ok, pourquoi pas. Udufruduhu (d) 9 décembre 2009 à 02:09 (CET)[répondre]
    • il y a souvent des doublons de sources pour les résultats des matchs internationaux. Cela me semble inutile et il faut se contenter d'une d'autant que l'une des deux est une source provenant directement du site officiel des All Blacks. Dans ce cas, il vaut mieux garder la source BBC, The New-Zealand Hérald etc. Cela allègera la section références qui est à mon avis un peu longue de manière injustifiée.
      C'est juste ! J'ai commencé par sourcer avec le site officiel des All Blacks qui a l'avantage d'être interactif pour les joueurs All Blacks. Puis par ailleurs, j'ai eu d'autres sources et j'ai cumulé. Je reconnais cette surcharge et je suis d'accord. Dd (d) 8 décembre 2009 à 20:08 (CET)[répondre]
      J'ai retiré les refs en doublon. Udufruduhu (d) 9 décembre 2009 à 02:09 (CET) ✔️[répondre]
  • la quasi-totalité de la section Style, impact médiatique et populaire est un copié-collé d'informations se retrouvant déjà plus haut dans l'article dans la section Carrière sportive. C'est complètement inutile d'autant plus que ces informations sont souvent des descriptions d'actions de match et non une description de son style de jeu. Cette section est donc à reprendre totalement en synthétisant et élaguant les passages redondants.
    J'avais d'abord laissé quelques descriptions seulement dans cette rubrique et ces actions justifient son impact médiatique et populaire. Elles montrent son jeu. Ensuite, à le demande de relecteurs, j'ai enrichi la partie sportive et celle-ci. Cela doublonne-t-il vraiement ? Ou le lecteur s'intéresse à une partie de sa vie, voire la totalité, puis à l'aspect lucratif, puis à son style ? Du coup faut peut-être synthétiser. Je muris ma réflexion. Tu peux toujours changer si tu trouves une bonne solution. Dd (d) 8 décembre 2009 à 20:08 (CET)[répondre]
    Si tu compares le texte de cette section avec ce qui est écrit plus haut, tu verras que c'est essentiellement du copier collé mot pour mot de phrases déjà présentes dans la section Carrière sportive. Je vais réfléchir à une autre formulation de la section. Udufruduhu (d) 9 décembre 2009 à 02:09 (CET)[répondre]
    Oui, il y a doublon mais c'est en voulant enrichir le haut que je me suis retrouvé dans cette posture maladroite... Dd (d) 9 décembre 2009 à 12:26 (CET)[répondre]
    J'ai fait une nouvelle mouture de la section que j'ai au passage découpée en deux : style et popularité. Je pense que c'est nettement mieux comme cela. Qu'est-ce que tu en penses ? Udufruduhu (d) 10 décembre 2009 à 19:22 (CET)[répondre]
    Première impression: c'est bien ! Dd (d) 10 décembre 2009 à 19:29 (CET)[répondre]

Voilà pour l'instant. Je continue à corriger au fur et à mesure de mes lectures. Udufruduhu (d) 8 décembre 2009 à 19:50 (CET)[répondre]

Merci pour ta relecture. Je pense cependant qu'il a déjà le niveau et qu'il peut (et doit aussi) progresser ! Émoticône Dd (d) 8 décembre 2009 à 20:22 (CET)[répondre]
De rien. Udufruduhu (d) 9 décembre 2009 à 02:09 (CET)[répondre]
Merci pour les modifications. N'hésitez pas ! Dd (d) 9 décembre 2009 à 12:31 (CET)[répondre]