Discussion:John Streicker/Admissibilité

L'admissibilité de la page « John Streicker » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|John Streicker}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|John Streicker}} sur leur page de discussion.

John Streicker

Proposé par : Amqui (d) 3 avril 2011 à 04:50 (CEST)

Non notoire.

Conclusion

 Suppression traitée par Argos - oO 10 avril 2011 à 01:12 (CEST)

Raison : hc

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

@ Tallard J'avoue que j'ai un préjuger défavorable pour un article sur un candidat. Si cette personne aurait été au moins un des 18 députés de l'assemblée législative du Yukon. J'aurais voter pour le conserver. Bien sur, si participation au GIEC est notoire (publication d'un article qui a été cité ailleurs). --Fralambert (d) 3 avril 2011 à 15:26 (CEST)

@ Fralambert : Voici un lien au 4e rapport du GIEC [1].

Malheureusement seulement certains secteurs du site sont disponibles en français. Notez que seulement deux personnes du Nord Canadien y sont représentées.--Tallard (d) 4 avril 2011 à 12:46 (CEST)

Conserver

1.  Conserver Le Yukon fait 482,443 km² (comparez aux 73 908 km² du N-B), la circonscription électorale du Yukon comprend tout le Yukon. Ce qui évidemment peut être considéré « non notoire » dans les régions plus densément peuplées du Canada, est tout-à-fait notoire dans le Nord canadien. On ne parle pas ici que d'une circonscription électorale de quartier ou de petite ville. Ces quatre candidats représentent le Yukon au complet, tout le territoire. J'ai aussi ajouté trois références externes. Cette personne a non seulement un présence internet et médiatique (aussi en dehors des périodes électorales), mais aussi des participations notoires à des comités internationaux eg : GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) et l'ONU. J'ai encore quelques sources notoires à vérifier. À ceux qui votent « supprimer » je vous invite à réévaluer la notoriété dans un contexte démographique tout-à-fait différent, et au minimum laisser passer un peu de temps afin d'étoffer les sources.--Tallard (d) 3 avril 2011 à 10:22 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Amqui (d) 3 avril 2011 à 04:50 (CEST)
2.  Supprimer Candidat à une élection en cours. Ne semble pas avoir une notoriété autre. --Fralambert (d) 3 avril 2011 à 05:02 (CEST)
3.  Supprimer : pas du tout notoire, HC.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyant...]}. 3 avril 2011 à 13:23 (CEST)
4.  Supprimer Candidat d'une élection en cours et d'une précédente, donc il ne correspond pas à la notoriété des personnalités politiques, ni pour les écrivains et scientifique. - Matrix76 (d) 3 avril 2011 à 15:40 (CEST)
5.  Supprimer Candidat non élu. Puce Survitaminée (d) 4 avril 2011 à 13:23 (CEST)
6.  Supprimer Malgré ceci, je dirais que le candidat ne remplit pas les critères encore. Peut-être lorsqu'il sera élu s'il l'est un jour . Je ne crois pas qu'un article sur chaque candidat pour chaque élection est une façon de faire viable. Wikipédia n'est pas un média social pour mousser sa campagne.Letartean (d) 7 avril 2011 à 22:28 (CEST)
7.  Supprimer. Hors critères Notoriété des personnalités politiques. SM ** ようこそ ** 9 avril 2011 à 13:44 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :