Discussion:John Harvey Kellogg

	Tâches à accomplir pour John Harvey Kellogg	aide
	Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Repos ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 21 juillet 2014 à 09:10 (CEST)

J'ai remis la citation (un parfait résumé) de Schwarz, le meilleur biographe sur Kellogg. J'ai remis la photo à sa place et à sa taille, car elle exprime parfaitement l'esprit du sanitarium. J'ai remis l'info sur le nombre d'ouvrages avec une citation en béton à l'appui - elle contient la liste complète des livres de Kellogg. J'ai placé les sections sur la sexualité et l'eugénisme après la biographie de Kellogg - logique ! J'ai remis les choses dans leur contexte historique à propos de l'adventisme et la sexualité.

Problème de traduction ?

J'ai beaucoup cherché dans les biographies de Kellogg, je ne vois nulle mention d'idées sur la séparation des races et la ségrégation. Soit les sources avançées sont mal informées, soit, ce que je soupconne, le sens du terme "race betterment" est mal compris. Le mot "race" en anglais peut signifier deux choses : "la race" comme en français ou "l'espèce". Dans le contexte de l'époque, et des écrits de Kellogg, "race" veut dire "la race humaine" ou "l'espèce humaine". Quand il parlait d'eugénisme, il faisait allusion à "l'amélioration de la race humaine" ou de "l'espèce humaine" par le moyen de la santé. Il pensait qu'on pourrait constituer des individus plus sains et moins malades.

A contrario, la ségrégation et la séparation des races était des idées offensives pour Kellogg. Il y a des sources historiques indubitables sur ce point. Si on n'est pas en mesure de démontrer, de façon crédible, ce qu'on avance, je procéderai à la modification de cette section avec des sources et des informations historiques clairement justifiées.

D'une manière générale, les propos sur Kellogg au sujet du sexe sont caricaturaux. Ils manquent la fine analyse historique sur le contexte de l'époque, la situation sanitaire, la personnalité complexe de Kellogg, l'évolution de sa carrière et la médecine à l'époque - qui semblent méconnus. J'espérais que mes ajouts encourageraient à supprimer les déclarations intempestives. Je l'ai donc en partie fait moi-même. Amicalement.

L'importance du contexte

Une simple remarque sur les ajouts. La connaissance du contexte médical de l'époque apporte une appréciation plus modérée des actions de Kellogg. Certes, il s'est trompé sur certaines choses, mais moins en général que les autres médecins de son temps. Le juger donc avec nos yeux et notre connaissance scientifique du 21e siècle n'est pas une démarche historique équitable. C'est malheureusement ce que des gens peu informés se plaisent à faire.

Ce serait quand même bien de signer et de dater les messages - de préférence après s'être enregistré dans Wikipédia. Car là, ça devient impossible de savoir qui dit quoi et pourquoi. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 31 janvier 2010 à 18:20 (CET)

Neutralité

Bonjour. De gros problèmes de neutralité dans cet article. Notamment les passages sur la ségrégation raciale tournent à l'hagiographie, mais il n'y a pas que ça. J'ai fait un gros retour en arrière. Kropotkine_113 13 février 2010 à 10:38 (CET)

Les préjugés de Wikipedia ! Avez-vous au moins lu une biographie de Kellogg ? Sans connaître le sujet, vous parlez de hagiographie. C'est un comble ! -- 86.168.216.191