Discussion:John Forbes Nash
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Mathématiques et Économie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Doublon[modifier le code]
La page John_Forbes_Nash_Jr. est plus complète.
- Dans ce cas il faudrait fusionner les deux pages, et faire pointer avec un REDIRECT la page vidée vers la page complétée. Ultérieurement, on pourra changer toutes les références à la page de redirection en references vers la page finale, puis supprimer la page de redirection...
- -- AlNo 20 jan 2004 à 18:41 (CET)
Un petit commentaire[modifier le code]
"Sa maladie lui a valu d'être rejeté par ses pairs économistes" : je suppose que ce que l'auteur de la page veut dire est "ses pairs mathématiciens" ? Je laisse un des intervenants de la page en juger. Bradipus 12 mai 2005 à 14:33 (CEST)
- je ne connais pas bien la vie de Nash. Mais il est très connu chez les économistes. Bien que mathématicien, ses écrits portent sur l'économie. Donc l'anecdote peut être vraie. Mais qu'est-ce que veut dire rejeter. C'est sa thèse qui l'a rendu connu, après il n'a plus rien publié. Donc il a été oublié. Je pense donc qu'il faut enlever la phrase. En plus il a obtenu le prix Nobel. Il n'a donc pas été rejeté. ~Pyb 12 mai 2005 à 19:35 (CEST)
- Je n'ai pas été assez clair je pense, je m'explique donc. Je pense que la phrase est inexacte pour les deux raisons suivantes.
- Tout d'abord d'un point de vue linguistique : Nash est un mathématicien. Ce qui implique que ses "pairs" sont les mathématiciens, pas les économistes.
- Ensuite, si je suppose que le film "A beautiful mind" (qui est ma seule source, désolé) est correct à cet égard, Nash fût effectivement rejeté par la communauté mathématique : du fait de ses troubles mentaux, il ne reçût pas la médaille Fields (équivalent du Nobel pour les mathématiciens) pour laquelle il avait été pressenti.
- Cet épisode de sa biographie est implicitement confirmé notamment ici http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/~history/Mathematicians/Nash.html.
- Quant à son rejet du monde des mathématicien, il est aussi confirmé du fait qu'il ne fût plus reconnu par eux jusque dans les années '80, son travail à Princeton ressemblant plus à de la charité qu'autre chose (on le surnommait le fantôme ou quelque chose comme ça sur le campus). Bradipus 12 mai 2005 à 23:38 (CEST)
- ok, merci de la précision. Pour les mathématiciens, je n'en sais rien. ~Pyb 12 mai 2005 à 23:55 (CEST)
- Je n'ai pas été assez clair je pense, je m'explique donc. Je pense que la phrase est inexacte pour les deux raisons suivantes.
Schizophrénie[modifier le code]
"John Nash est admis au McLean Hospital en avril-mai 1959 où on lui diagnostique une schizophrénie paranoïaque." La "schizophrénie paranoïaque" n'existe pas (ce sont deux maladies bien distinctes), on parle de schizophrénie paranoïde (cf. schizophrénie). J'ai donc modifié cette phrase en conséquence.--Cattzy 19 août 2006 à 06:57 (CEST)
Plagiat[modifier le code]
On retrouve le texte ajouté par 82.229.145.40 (IP déjà repérée pour vandalisme) sur un article anonyme de ce site [1]. Le diff de l'ajout [2]
- traité HB 17 juillet 2007 à 10:33 (CEST)
Problème de vocabulaire[modifier le code]
Pendant ce temps, il a démontré le théorème de plongement de Nash qui est un résultat important en géométrie différentielle sur les multiples. Je pense qu'il faudrait remplacer 'multiples' par 'variétés'. Le terme multiple doit provenir d'une mauvaise traduction de l'allemand.--Tomari (d) 23 janvier 2008 à 18:27 (CET)
Photo Illustration[modifier le code]
La photo d'illustration de l'article montre le Prof. Dr. John F. Nash Jr, n'est-ce pas son fils si c'est Junior ?
Année de l'Oscar[modifier le code]
En lisant les différentes autres pages qui se rattachent au film un homme d'exception, on a pu alire que l'Oscar a été décerné en 2002 et non en 2001 Version du 28 février 2010 à 23:35 (modifier) (annuler) (remercier) YaGeek (discuter | contributions)
- Oscar ? Quel Oscar ? On n'est pas un cinéma.--Totorvdr59 (discuter) 27 novembre 2021 à 17:07 (CET)