Discussion:John Flaxman
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Néo-classicisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Néo-classicisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
bonjour
je voudrais modifier cette page, sur Flaxman, pour en faire un article, mais je ne sais pas la transformer pour en faire un article, avec sommaire ectc ...
merci
denis
Problème de rédaction[modifier le code]
Actuellement, on a « Le retour à la ligne, idéal sublimé débarrassé de toute sensualité du terrestre, du côté de l’abstraction. » Cette phrase sans verbe est certainement défectueuse, mais je ne me sens pas de la corriger, parce que je ne vois pas où est le côté de l'abstraction dans cet artiste, ni en quoi son ustage de la ligne est un retour. Je n'ai rien trouvé de correspondant dans la page anglaise ni dans l'allemande, qui sont rédactionnellement indépendantes.
Le paragraphe qui suit, qui me rappelle un produit de traduction automatique par son style étrange, a besoin d'une nouvelle rédaction, que j'entreprendrais volontiers -- sauf que faute d'une bonne connaissance du sujet, je craindrais d'offenser un contributeur plus légitime.