Discussion:John Baird Callicott
Cet article est indexé par les projets Environnement et Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Environnement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
La fin sur "formes de vie non-animales" ne me parait pas claire. C'est quoi? les plantes et les bactéries, ou les humains? J'ai lu "éthique de la terre" de lui, et je n'ai rien repéré à ce sujet. Je propose de supprimer cette dernière phrase de l'article, elle m'est incompréhensible.
ordre naturel[modifier le code]
Callicott ne défend pas un "ordre naturel", ou en tout cas ce terme largement sujet a controverse doit être remplacé a mon avis par ce qui par ailleurs est explicite chez callicott, qui se réfère a la philosophie d'Aldo Léopold : la protection de la diversité des vivants et des paysages. Ce qui est différent d'un "ordre naturel".bug-in (d) 15 décembre 2009 à 18:39 (CET)
Problème avec l'écologie profonde[modifier le code]
Le 22 mai 2008, il y a près de 5 ans il a été écrit que JB Callicott, s’est "démarqué d’auteurs considérés comme impliqués dans le courant de pensée dit écologie profonde".
Or je viens de Lire "Genèse" de JBC, et il se réfère à l'écologie profonde au moment clef de sa démarche, c'est sur la conception du Soi élargi de l'écologie profonde (EP) que repose l'alternative proposée aux interprétations antérieures de la genèse.
On pourrait croire qu'il s'est démarqué de l'EP par la question de "l'égalitarisme bio-sphérique" puisqu'il assume la pratique de la chasse, mais ce serait oublier que ce principe de l'EP ne se veut pas un intégrisme pratique, mais uniquement une égalité "de principe".
Après avoir analysé la question, cette assertion me parait trop imprécise et douteuse car Callicott est un des défenseurs de l'écologie profonde.
Je vais supprimer ce passage à moins qu'on me dise où et par quels textes il s'est démarqué et de quels d’auteurs de l'écologie profonde.
JBB