Discussion:Jeep

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

guffman 9 octobre 2005 à 02:02 (CEST) Bonjour. Quelle est la masse prévue, initiallement ? 530 kg ? 590 kg ?[répondre]

590 kg !--philippe Eustache 24 janvier 2007 à 23:20 (CET)[répondre]

"la Jeep révéla un certain nombre de faiblesses mais aussi d'immenses qualités et une certitude : il fallait alourdir pour renforcer. De 530 kg, l'armée fit passer le poids minimum à 980 kg." en fait ceci n'est pas exacte, le proto n'a jamais pu atteindre les 530 kilos car il pesait 920 kilos ! cf le livre de la jeep de Becker --philippe Eustache 24 janvier 2007 à 23:26 (CET)[répondre]

Salut,

Que pensez vous de traduire la page US pour "jeep" qui est plus complète, en l'enrichissant eventuellement des détails historiques "Français" reprise par Renault etc ...?

et... je veux bien m'y coller ;-)

@+ Serge Frollo °III°

Je ne peux que t'encourager à la traduc de la page Jeep, j'ai également constaté que le wikipedia américain est imbattable sur les modèles auto US!--→ KdP [échanger] 27 juillet 2007 à 23:49 (CEST)[répondre]

Engagements lors de la seconde guerre[modifier le code]

Aussi faut-il préciser que lorsque les soldats américains l'utilisaient en France, ils y apportèrent plusieurs modifications ( Sac de sable sur le plancher, barre verticale empêchant le conducteur de se faire décapiter par des pièges .. )

Véhicules similaires à (ou inspirés de) la jeep[modifier le code]

J'introduis cette espace de discussion suite aux dernières modifications de la page afin de faire le point sur ce qu'il convient de faire concernant les véhicules similaires à (ou inspirés, parfois de façon très lointaine comme pour la "Dallas", de) la jeep. En fait il y a trois problèmes les concernant :

  • Problème 1 : Incorpore-t-on dans le corps de l'article les différents modèles inspirés/similaires ? Ici, c'est encore la partie "histoire" qui contient les différents ("vrais") modèles de jeep, mais je pense qu'il va bientôt falloir consacrer une partie entière à ces diverses versions de la jeep, en partie 3, après celle sur l'origine du nom (partie 1) et celle sur l'historique (partie 2). À titre personnel, à la différence de Hotstar et à l'instar de Manuguf, je pense aussi qu'il ne faut pas citer la Dallas ici...
  • Problème 2 : Quels sont précisément ces différents modèles "similaires" et/ou "inspirés" ? Comment les traite-on ? Dans quels articles ? Pour l'instant, voici ce que j'ai identifié comme articles "séparés" :
    • Jeep
    • Jeepney, un moyen de transport en commun aux Philippines construit à partir de jeeps de l'armée américaine abandonnées.
    • M151, le successeur de la jeep.
    • Willys MB, un véhicule similaire à la Jeep Ford GPW.
    • Dallas (jeep), une voiture française des années 1980 imitant sommairement la jeep et inspirée de la Willys MB.

Y a-t-il des regroupements à faire ? Ou au contraire, des particularisations ("scissions") à faire ?

  • Problème 3 : Quand tous les articles à réaliser/laisser sur Wikipédia sont identifiés, peut-on, ou non, laisser un lien en partie "Voir aussi" vers chacun des autres articles relevant du même esprit "Jeep" comme j'ai tenté de la faire ? En gros, même si la Dallas n'a rien à voir avec la jeep (quoique, dans l'esprit du concepteur du véhicule, il souhaitait quand même y faire référence, que l'on aime le véhicule ou non, ce qui semble être le cas des opposants à la citation de cette référence), peut-on laisser un lien dans la partie "Voir aussi", étant entendu qu'il ne s'agit pas ici du corps de l'article "jeep". Personnellement, j'y serais plutôt favorable (à l'opposé de Manuguf) car il me semble que c'est "apporteur d'information" et que ça permet l'aide à la recherche d'information sur la Dallas. Une personne néophyte sur cette voiture la "retrouve" quand même grâce au lien, mais sur un autre article. Par là même, elle comprend que ce n'est pas la même chose comme le précise Manuguf. Qu'en pensez-vous ?

--Phildij (d) 4 avril 2010 à 19:36 (CEST)[répondre]