Discussion:Jean de Rotrou

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Participez au Projet:France du Grand Siècle !
Participez au Projet:France du Grand Siècle !
Le Projet:France du Grand Siècle vise à améliorer les articles de Wikipédia sur l’histoire de la France au XVIIe siècle. Nous avons besoin de vos contributions pour atteindre cet objectif.
Vous pouvez modifier cet article, visiter la page du projet pour le rejoindre et/ou participer aux discussions le concernant.

Non neutre ?![modifier le code]

"il conviendrait maintenant que les metteur(e)s en scène se montrent plus empressés à l'égard de ses textes dramatiques[non neutre]."


Le rédacteur de cette phrase a parfaitement raison d'autant plus que l'auteur a été mis au programme de l'agrégation.

Pour ma part j'ai connu Rotrou par un extrait de Le véritable Saint Ségeste qui m'a charmé par la grace des vers et bouleversé par le thème.

J'ajoute que je me plains de ne pas trouver ses oeuvres, sauf Venceslas sur Internet, mais aucune édition !

Je crois plus ou moins sur parole ceux qui disent que son théatre manque d'originalité quoique Corneille et Racine aient tout repris de l'antiquité gréco-romaine et que donc Rotrou me paraît au contraire plus original.

Mais surtout la qualité de ses vers est très SUPERIEURE à ceux de Corneille et Racine. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.215.138.11 (discuter), le 30 mai 2015

Le modèle "non neutre" se réfère à l'un des principes fondateurs de Wikipédia, la recherche de la neutralité de point de vue. C'est un principe aussi crucial que difficile à comprendre et à respecter, et je conseille la lecture de la page à toute personne qui souhaite mieux comprendre Wikipédia. Quant à savoir si la personne qui avait ajouté cette phrase avait raison ou non, ce n'était pas la question : la question était qu'un article de Wikipédia n'était pas l'endroit approprié pour exprimer son avis. --Eunostos|discuter 5 décembre 2016 à 22:57 (CET)[répondre]