Discussion:Jean Poulain (1884-1967)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jean Poulain (1884-1967) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 mai.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jean Poulain (1884-1967)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Poulain (1884-1967)}} sur leur page de discussion.

Jean Poulain (1884-1967)[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2015 à 01:53 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 2 mai 2015 à 10:18 (CEST)[répondre]
Raison : Des sources limitées, insuffisantes pour certains, montrant une notoriété récente pour d'autres. Conservé en absence de consensus

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean Poulain (1884-1967) » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver, il existe un livre sur des œuvres de lui [1], plusieurs biographies sur lui [2], [3], (en) [4] et auteur de nombreuses oeuvres [5] + (de) [6], [7], [8], [9], [10]. Mario93 (discuter) 17 avril 2015 à 16:02 (CEST)[répondre]
    Le « livre sur des œuvres de lui » n'est qu'un catalogue de ventes aux enchères, les « biographies » citées sont des notices extraites de blogs ou de sites marchands. Un « auteur de nombreuses œuvres » ? Oui, les peintres peignent… À part ça, pourriez-vous nous citer des sources secondaires de qualité (biographie à compte d'éditeur, articles centrés dans la presse nationale), ou des œuvres référencées dans des collections publiques ? Merci. --82.124.54.238 (discuter) 22 avril 2015 à 14:53 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver convaincu par les sources de user:Mario93. Barada-nikto (discuter) 17 avril 2015 à 18:44 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Un petit maître spécialisé en peinture animalière et orientaliste que l'on redécouvre. C'est vrai que les sources sont maigrichonnes mais ses oeuvres apparaissent régulièrement dans les catalogues Tajan, Gros & Delettrez ou la gazette Drouot et l'on commence à voir des expositions qui lui sont consacrées (dans des endroits encore incongrus telle la Maison Molière à Arles en janvier 2014, j'en conviens). Peut-être un peu tôt pour l'article, parce que cette reconnaissance est vraiment récente, mais j'ai suffisamment l'habitude de ce genre de choses pour savoir que tôt ou tard, il va intéresser les spécialistes et susciter de la littérature (j'ai parfaite conscience du fait que mon expérience on s'en tape !). Barbe-Noire (discuter) 17 avril 2015 à 22:07 (CEST)[répondre]
    Vous reconnaissez donc que la notoriété de cet artiste n'est pas encore établie, et ne relève en rien des WP:NAV. Dont acte. --82.124.54.238 (discuter) 22 avril 2015 à 14:53 (CEST)[répondre]
    Quel est l'intérêt de cette remarque ? Je m'exprime dans un français compréhensible non ? Mes propos nécessitent une analyse de texte ? Barbe-Noire (discuter) 1 mai 2015 à 09:50 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Mais non on s'en tape pas: je suis convaincu. Sapphorain (discuter) 17 avril 2015 à 22:23 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver une production, des expos, des sources donc admissible et encyclopédique --— Jacquou  (discuter) 24 avril 2015 à 04:50 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Ne répond ni aux critères généraux de notoriété, ni aux critères spécifiques en matière d'arts visuels, ni aux critères d'admissibilité des personnes, aucune source ne permet d'espérer voir l'article s'enrichir.— Antoniex (discuter) 17 avril 2015 à 09:58 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer. Manque totale de source pour attester une quelconque notoriété --Zen 38 (discuter) 17 avril 2015 à 13:15 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Critères d'admissibilité non atteints— Lucas0231 Blablater 17 avril 2015 à 15:05 (CEST)[répondre]
  4. Notoriété à prouver. Javeec (discuter) 26 avril 2015 à 01:02 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Pas du tout convaincue par les sources amenées - Insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article -- Lomita (discuter) 1 mai 2015 à 22:36 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jean_Poulain_(1884-1967)/Admissibilité&oldid=191089296 ».