Discussion:Jean Plantin

Lien externe

Le 26 juin 2000 la cour d'appel de Lyon a confirmé la condamnation de Jean Plantin pour contestation de crimes contre l'humanité et lui interdisait d'exercer ses fonctions d'éditeur. Le lien direct vers son site web dès lors n'a pas lieu d'être sur wikipedia. Littlejazzman (d) 6 mars 2013 à 14:48 (CET)

Si on veut aller par là, la condamnation en question ne lui en interdisait l'exercice pour une durée limitée de 3 ans (lire le rapport Rousso par exemple ; c'est un peu plus compliqué en raison des questions de sursis et des appels).

Mais plus généralement, la question est autre : la littérature académique sur le sujet ne se fait aucun scrupule à citer précisément ce genre de sites, dans ses sections consacrées aux sources et de manière plus générale dans ses notes et dans son contenu (jetez un oeil sur les webographies d'Igounet, par exemple).

La question peut se poser pour Wikipédia, mais encore faudrait-il la poser clairement, pour l'ensemble des articles, projets etc. concernés. Retirer un lien ici, pas là, en remettre, en ré-enlever, cela n'a guère de sens. Quelle que soit la réponse issue de la décision, elle devrait être cohérente et précise (un lien vers un site négationniste type vho glissé sournoisement dans les « lire en ligne » d'une rubrique Publications, comme on le voit hélas très souvent, ne pose pas la même question que le lien vers le site d'Akribeia dans la section Liens externes de cet article précis). --177.130.128.8 (d) 6 mars 2013 à 15:05 (CET)

Pour vous donner deux exemples qui éclairciront peut-être mon propos, il me semble (mais sans certitude) :

• que retirer le lien vers le site d'Akribeia dans l'article Jean Plantin ou celui du « blog inofficiel » de Faurisson dans l'article qui lui est consacré relève du cache-sexe maladroit ;
• mais que tolérer la collection de liens vers le site vho.org glissés comme si de rien n'était dans la pseudo-bibliographie de cette version de celui sur Carlo Mattogno posait un problème plus sérieux.

Dans le premier cas, un lien peut être présent de manière précisément contextualisée, pour des raisons documentaires évidentes. Dans le second, le même type de lien est juste là comme n'importe quel autre, banalisé, légitimant le site concerné comme s'il était une source secondaire, ce qui est beaucoup plus problématique.-- 177.130.128.8 (d) 6 mars 2013 à 15:21 (CET)

Il parait assez évident que le lien vers le site Akribéia n'a de valeur documentaire que dans le cadre strict d'un travail, d'une étude universitaire, journalistique ou historiographique comme pour Valérie Igounet mais que dans le cadre de sa page wiki il n'en possède aucune (valeur documentaire). Littlejazzman (d) 30 juin 2013 à 20:02 (CEST)

Sans compter que précisément, ce n'est pas son site personnel, mais le site de vente des éditions qu'il dirige. NAH, le 7 mars 2020 à 09:22 (CET).

Pas sourcé

@Nomen ad hoc Cet article étant une BPV, il faut que tout soit sourcé.

• principalement connu en tant qu'éditeur d'écrits antisémites
• En tant qu'éditeur d'Akribeia, il attire l'attention des médias sur ses diplômes de maîtrise et de DEA. L'affaire déclenche des poursuites et des polémiques. En 1999, il est jugé et condamné à Lyon pour contestation de crimes contre l'humanité.
• En décembre 2000 et juillet 2001, sous la pression d'associations étudiantes juives et antiracistes qui en dénoncent le contenu négationniste, ses diplômes lui sont retirés, une dizaine d'années après leur soutenance.
• 8 octobre 1999 : 1re instance – TGI Lyon – Condamné pour un autre numéro de sa revue à 6 mois de prison avec sursis et à 60 000 francs d’amende.
• 21 juin 2000 : La cour d’appel examine les deux appels et condamne Plantin à 6 mois de prison avec sursis, 150 000 francs d’amende. 3 ans de mise à l’épreuve avec interdiction d’exercer la profession d’éditeur.
• 13 mars 2001 : La Cour de cassation confirme la précédente condamnation.

-> pas sourcé
Veverve (discuter) 12 septembre 2021 à 18:18 (CEST)