Discussion:Jean-Pierre Esteva

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

J'ai reverté la catégorie collaborateur nationaliste français car rien dans l'article n'indique une quelconque appartenance à une mouvance nationaliste. Il apparaît juste comme un militaire, même s'il est vichyste. Attis 19 octobre 2007 à 12:07 (CEST)[répondre]

Je crois comprendre que si l'on est pas "régionaliste" on serait donc "nationaliste ???
A mon humble avis, les créateurs de cette catégorie devraient dans la page de la catégorie, tenter de définir les critères qui d'après eux, permettent le classement dans cette catégorie.
C'est ce que j'ai fait pour la Catégorie:Militaire français de l'armée de Vichy qui peut également prêter à discussion.
Amicalement JGh 19 octobre 2007 à 12:51 (CEST)[répondre]
Cette catégorie me semble plus adaptée au cas présent. Comme vous, je pense que leurs catégories gagneraient à être expliciter. Attis 19 octobre 2007 à 13:10 (CEST)[répondre]

présentation idéologique[modifier le code]

"En 1940, après l'armistice de juin 1940, Esteva, comme de nombreux autres officiers généraux de la Marine française, dont François Darlan, choisit de servir le régime de Vichy. "


il ne choisit pas de servir un régime, c'est un officier, il obéit aux ordres de son gouvernement. ceux qui sont partis à Londres ont FAIT LE CHOIX de la dissidence.

Ceux qui sont restés dans leurs fonctions ne sont )pas "nombreux" ils sont la quasi totalité de tous les corps d'administration de l'Etat

cette idée que ceux qui sont restés dans leurs fonctions auraient en quelque sorte commis une incongruité et même une trahison (à qui à quoi ?) est un biais idéologique qui n'a aucun sens dès lors que l'on traite d'une notice biographique encyclopédique, donc censément factuelle.

qu'elle soit consciente ou pas, cette présentation vise à légitimer ou pas telle ou telle figure en fonction de jugements moraux établis après coup entre "les bons" et les "méchants"

c'est du résistancialisme hollywoodien teinté de moraline, pas de l'historiographie sérieuse/. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:EFD2:6450:8EF:E947:FDBE:B4F3 (discuter), le 19 janvier 2021 à 15:25 (CET)[répondre]