Discussion:Jean-Luc Mouton/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Luc Mouton » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Luc Mouton}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Luc Mouton}} sur leur page de discussion.

Jean-Luc Mouton

Proposé par : Matpib (discuter) 21 septembre 2014 à 16:03 (CEST)

PàS faisant suite à une demande de restauration : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Demande_de_restauration_de_page_de_Jean-Luc_Mouton_(journaliste)

Cette requête n'a pas permis la présentation de sources secondaires centrées sur la personne et espacées de plus de deux années, mais a mis en évidence un certain nombre de mentions et de citations.

Le débat y a été très long, je ne le recopie pas ici. J'insiste fortement par contre pour qu'il soit lu avant de prendre part au débat.

Conclusion

 Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 6 octobre 2014 à 12:25 (CEST)

Raison : Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : manque de sources secondaires centrées.

Supprimer :

Un consensus peu évident selon moi! Pourquoi ne pas plutôt laisser l'article avec un bandeau "ne cite pas suffisamment ses sources", plutôt qu'une suppression pure et simple ? Comme pour cet article par exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/St%C3%A9phane_Aitaissa --Xenios (discuter) 6 octobre 2014 à 14:50 (CEST)

Discussions

Bonjour,

Je suis à l'origine de cet article et je tiens à vous présenter succinctement les éléments et sources.

Jean-Luc Mouton a dirigé l'hebdomadaire "Réforme" durant 8 années, au cours desquelles il s'est imposé comme une figure très importante du protestantisme et du journalisme français.

Il faudrait dire en quoi: qu'a-t-il fait qui en fasse une "figure imposée" ?--Pierrette13 (discuter) 24 septembre 2014 à 13:03 (CEST)

Le quotidien national La Croix, à l'occasion de cette nomination, dresse un portrait de JL Mouton : http://www.la-croix.com/Archives/1995-10-12/SILHOUETTE-Jean-Luc-MOUTON-_NP_-1995-10-12-398548

Jean-Luc Mouton a par la suite dirigé le service politique de La Croix. Le quotidien "Le Monde" a publié un article qui revient sur la personne de JL Mouton (Le Monde compte en dehors de cet article 12 mentions du nom de Jean-Luc Mouton): http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=723038

Jean-Luc Mouton a écrit et publié quatre livres, dont un chez Gallimard http://www.gallimard.fr/Contributeurs/Jean-Luc-Mouton http://www.decitre.fr/livres/le-guide-de-l-identite-protestante-9782917088128.html#biography_info http://www.spiritualite2000.com/2009/10/jean-luc-mouton-calvin/

Jean-Luc Mouton a animé une émission de radio sur France Culture durant 3 ans. http://www.franceculture.fr/personne-jean-luc-mouton.html

J'ai regardé le lien, il indique que JLM a été invité avec un théologien protestant et d'autres personnes, il n'animait pas l'émission. ou bien il faut un autre lien.

Bonjour. Il a certes été invité, mais il a surtout animé l'émission. Pour preuve, ces extraits de l'émission diffusée sur France Culture le 11 mai 2003 publié par "témoignage chrétien" : http://temoignagechretien.fr/articles/religion-france/lassimilation-comme-le-repli-est-dangereuse-pour-les-juifs.

Est-ce une source suffisante ?

Jean-Luc Mouton a été invité régulièrement invité sur les plateaux comme dans l'émission "C dans l'air" consacrée aux protestants ou sur KTO : http://www.france5.fr/emissions/c-dans-l-air/diffusions/16-07-2009_205274 http://www.youtube.com/watch?v=m54S7m7yKkI

JLM a été invité pour parler pendant 1 minute 45, comme le précise KTO "Sous forme d'interviews courtes, des personnalités de toutes sensibilités répondent à la question : "A quoi sert une télévision catholique ?". Emission du 13/12/2009.

http://www.youtube.com/watch?v=kla6oLANZig : émission de 26 minutes comme responsable protestant, dans une émission sur Taizé, l'Afrique et Rome.

Jean-Luc Mouton exerce désormais des responsabilités importantes au Conseil Économique et Social de Côte d'Ivoire ainsi qu'au quotidien "Fraternité Matin".

de quelles responsabilités s'agit-il ? vous donnez des liens wikipédia vers ces institutions, or ce n'est pas au lecteur à aller chercher les preuves.

Ces éléments ont pour objectif de montrer l'importante notoriété de JL Mouton dans le monde journalistique et dans le monde protestant. Cette notoriété justifie, à mes yeux, un avis favorable pour la mise en ligne de l'article qui lui est consacré. --Xenios (discuter) 21 septembre 2014 à 17:55 (CEST)

L'article tel qu'il existe aujourd'hui dans le main est supposé être la version finale ? --Bertold Brecht (discuter) 22 septembre 2014 à 00:02 (CEST)

Bonjour. Je souhaiterais qu'il apparaisse dans la version que j'ai proposée "Jean-Luc Mouton est un journaliste français né à Nîmes le 18 septembre 1951. Juriste, théologien et journaliste politique de formation, il a exercé plusieurs missions dans le protestantisme. Il fut notamment Responsable national des Éclaireurs Unionistes de France puis aumônier universitaire à Strasbourg. Par la suite, il s'est consacré pendant une vingtaine d'années à la presse écrite nationale. Ancien chef du service politique au quotidien « La Croix », il a collaboré avec Michel Cool sur l'émission radiophonique "Le club de la presse des religions" sur France Culture, entre 2001 et 2003. Il est aussi connu pour avoir été le directeur de l'hebdomadaire protestant « Réforme » entre 2004 à 2011. Il travaille aujourd'hui comme journaliste au Conseil Économique et Social de Côte d'Ivoire, ainsi qu'au quotidien ivoirien « Fraternité Matin »." --Xenios (discuter) 22 septembre 2014 à 09:56 (CEST)

 Xenios : : Bonjour, la procédure en cours ne vous empêche nullement d'améliorer l'article, « n'hésitez pas ! » Les enrichissements et sources de qualité que vous pourrez présenter seront les bienvenus. Cordialement, Kertraon (discuter) 22 septembre 2014 à 10:12 (CEST)

Ah très bien ! Merci de cette précision. Aucun problème si la première version de l'article est celle qui est actuellement en ligne, alors. Je n'hésiterai pas à apporter des compléments ultérieurement. Bonne journée ! --Xenios (discuter) 22 septembre 2014 à 10:18 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Luc Mouton » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Personnage actif de la communauté calviniste (?) française. Apparemment, il est en train d'effectuer un travail de mission en Côte d'Ivoire et il est un autre exemple de la progression rapide des communautés protestantes dans le Tiers Monde. De nombreuses sources mentionnent cette personne. Et puis à la fin je rappelle l'argument Pikachu (plaise ou non) que cette personne est plus connue que nombre de joueurs de football professionnels qui sont par défaut admissibles. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 21 septembre 2014 à 17:44 (CEST)

   comme quoi on peut faire dire n'importe quoi aux pikachu : Mouton est infiniment moins connu qu'Asselineau qui n'a pas d'article dans WP.

   Par ailleurs, la première partie est totalement hors sujet : la « progression rapide des communautés protestantes dans le Tiers Monde » n'a strictement rien à voir avec la notoriété encyclopédique personnelle de Mouton. Matpib (discuter) 22 septembre 2014 à 12:30 (CEST)

2.  Plutôt conserver me semble remplir les critères de WP:CGN avec ses portraits dans Le Monde et La Croix. El pitareio (discuter) 22 septembre 2014 à 09:26 (CEST)

   Manifestement vous n'avez pas lu la DRP. L'article du Monde n'est est pas un. C'est un simple entrefilet annonçant sa nomination et parlant de lui en une cinquantaine de mots. Matpib (discuter) 22 septembre 2014 à 12:32 (CEST)

   142 mots d'après le site. Bon, 2 euros pour consulter le contenu non accessible gratuitement qui doit représenter un paragraphe, ça fait cher du mot. Mais oui, c'est court, sans être non plus une simple mention en passant, c'est pour ça que je dis Plutôt pour que franchement Pour (et son livre chez Gallimard joue aussi, ce n'est pas rien quand même). El pitareio (discuter) 22 septembre 2014 à 21:28 (CEST)

3. Plutôt pour : il a quelques sources nationales centrées, indéniable quoique souvent bien brèves, sauf celle de La Croix [1] qui est nettement plus longue. Un détour par Google books montre que certains de ses ouvrages sont assez souvent cités et utilisés en bibliographie. Et il fait le plein des notices d'autorité [2] [3] [4] etc., dont celle de la BnF BNF 16007978 qui comporte elle aussi de brèves indications biographiques. Donc assez limite, mais je suis plutôt pour. Cordialement, Kertraon (discuter) 22 septembre 2014 à 10:31 (CEST)
4.  Conserver il n'y a rien dans cet article, mais il peut être développé notamment à l'aide des sources apportées par Xenios qui me paraissent convaincantes Jmex (♫) 23 septembre 2014 à 18:37 (CEST)
5.  Conserver l'article était vraiment maigre, je l'ai complété et ajouté des sources. Personne de notoriété qui a des responsabilités, il est sollicité par des médias. Un de ses livres publié chez Gallimard a été critiqué. Mario93 (discuter) 23 septembre 2014 à 18:54 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Par principe. Au vu de l'encre dépensée pour argumenter dans des procédures de DRP puis de PAS alors que le corpus de l'article n'apprend presque rien sur la personne dont il s'agit. --Bertold Brecht (discuter) 23 septembre 2014 à 15:19 (CEST)

   J'ai déjà vu des motivations originales mais c'est la première fois que je lis par principe. En tous les cas, je ne peux pas dire que ça m'aide beaucoup pour me forger une conviction. Barbe-Noire (discuter) 23 septembre 2014 à 18:21 (CEST)

   Parce que parfois j'ai l'impression que les gens se moquent du monde. Il y a eu des pages et des pages de procédures pour aboutir à un article de 3 lignes. C'est l'exemple même de la contre productivité. J'essaie de faire que mon temps passé sur WP le soit en apport constructif au projet, principalement par l'ajout de connaissances. Je ne m'exprime sur les PAS que sur un article/jour. Dans ce cas là, lorsque j'ai eu fini de lire l'historique de toutes les procédures et qu'au final je tombe sur un article de 3 lignes, ça m'a tuer comme disait Omar ! Tout ce temps passé en argumentations et contre argumentations autour d'un article de 3 lignes. En droit français, on peut être condamné pour abus de procédure pour ce type de comportement. Dommage que sur WP ça n'existe pas. Voilà, mon vote est l'expression de qqn de profondément désabusé. --Bertold Brecht (discuter) 23 septembre 2014 à 20:13 (CEST)

   Je vois. En tous les cas merci d'avoir pris le temps de m'expliquer. Bien amicalement. Barbe-Noire (discuter) 23 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

   Croyez-moi, je me serais bien passé de ces interminables débats !!! Un seul contributeur s'opposait à la discussion et il a fallu l'intervention de plusieurs admin agacés comme vous pour le passage en PàS. En proposant la suppression pour ce motif, vous encouragez paradoxalement ce genre d'abus de procédures... --Xenios (discuter) 24 septembre 2014 à 12:29 (CEST)

2.  Supprimer Il a été démontré qu'il n'existe aucune source secondaire de qualité sur cette personne à part un seul et unique article de la Croix. Tout le reste n'est que mention de son nom ou d'une de ses citations. Le fait d'avoir publié chez Gallimard ne signifie strictement rien en terme de notoriété encyclopédique pour M. Mouton. Matpib (discuter) 24 septembre 2014 à 10:37 (CEST)

   "ne signifie strictement rien" .. pour vous ! Apparemment, tout le monde n'est pas de votre avis ! --Xenios (discuter) 24 septembre 2014 à 15:07 (CEST)

   peu importe, c'est pour cela que le débat existe. Vous feriez mieux de vous atteler à l’amélioration de l'article avec toutes les pseudo-sources que vous avez proposé en DRP plutôt que de vous consacrer à répondre aux avis exprimés. Matpib (discuter) 24 septembre 2014 à 15:17 (CEST)

3.  Supprimer Comment il n'y a rien dans cet article ? on sait Il est marié et a trois enfants, qu'il est interviewé, mais à part cela, où sont les sources fiables et centrées sur la durée ayant fait un article sur cette personne ? Où sont les critiques de ces ouvrages ? - Mon avis peut évoluer - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 24 septembre 2014 à 11:03 (CEST)

   Je ne comprends pas pourquoi l'article d'origine a été raboté à ce point. J'avais proposé un contenu plus long mais il a été modifié par la suite. Concernant les sources (une dizaine) et les critiques de l'ouvrage, elles figurent bien dans l'article. --Xenios (discuter) 24 septembre 2014 à 12:29 (CEST)

4.  Supprimer Je vois l'apparition de nouvelles activités dans un cabinet et je me méfie d'une page qui fleure la promo personnelle. Je prends le risque de me tromper, et j'attends avec impatience d'autres pages du même auteur très opiniâtre depuis quelques jours... Les "interviews" de 1 minutes trente ou invitations comme témoin de l'actualité et autres titres ronflants ne me convainquent pas de l'urgence de faire une page... par contre certains éléments auraient pu être apportés à l'article Réforme s'il s'agit de Soli protestantismo Gloria --Pierrette13 (discuter) 24 septembre 2014 à 18:54 (CEST)

   J'ai ajouté sur sa page le lien vers l'article scientifique dont JLM est l'auteur, dans une revue de morale catholique.--Pierrette13 (discuter) 25 septembre 2014 à 17:05 (CEST)

5.  Supprimer Trop peu de sources centrées et développées pour une personnalité (liée au monde médiatique) qui ne devrait pas en manquer si la notoriété était suffisante. Kartouche (Ma PdD) 25 septembre 2014 à 11:44 (CEST)
6.  Plutôt supprimer pas du tout convaincu. Les sources me parraissent faiblardes, pour l'instant rien ne m'incite à voter pour, bien au contraire. Je peux évoluer cela dit. Animal Mother (discuter) 25 septembre 2014 à 18:39 (CEST)
7.  Supprimer tendance  Fusionner les éléments pertinents dans Réforme (hebdomadaire) et La Croix ; le fait est que les deux seules sources plus ou moins centrées (La Croix) parlent essentiellement de ses collaborations avec ces deux journaux, ce qui me semble insuffisant pour justifier une biographie à part entière. ℳcLush ^{=^.^=} 29 septembre 2014 à 04:49 (CEST)

    ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : oups, merci, oui c'était l'hebdomadaire Réforme auquel je pensais et non l'article sur la Réforme...--Pierrette13 (discuter) 29 septembre 2014 à 06:27 (CEST)

   Je viens de regarder : je crois que les sources ne sont pas très utilisables en l'état, l'article du Monde est ayant, quant au site de la Croix, il est déjà bardé de références et d'une chronologie qui semble se suffire à elle-même en l'état. Cela serait un travail général sur les anciens directeurs de Réforme (hebdo) d'une part, quant à la Croix (quotidien), je ne vois pas où ajouter, en ce jour...

8.  Supprimer En accord avec les arguments présentés ci-dessus.-- HAF⁹³² 4 octobre 2014 à 19:28 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. (neutre) Je retire mon avis neutre et je me range dans suppression.--Pierrette13 (discuter) 24 septembre 2014 à 18:54 (CEST) Je ne vois pas l'utilité pour wikipédia de cette page, mais je ne me prononce pas pour ou contre. J'ai l'impression que les sources invoquées par l'auteur ne sont pas suffisantes, cf. l'animation d'une émission sur France-Culture, où le lien indique qu'il était invité. De quelle nature sont ses fonctions en Côte d'Ivoire, sont-elles en lien avec son engagement dans le protestantisme ce qui pourrait indiquer un engagement qui se continue et aller dans le sens d'une page dédiée à un acteur du protestantisme français. Là, on ne sait pas si ce qui prime est la notoriété protestante, ou la notoriété journalistique. Par ailleurs, Jean-Luc Mouton a-t-il travaillé au conseil régional à Montpellier pour Jacques Blanc ? Je me demande s'il ne faudrait pas trouver des axes forts à cette page, dans la perspective de la conserver, ou alors si c'est une page de promo comme d'autres...--Pierrette13 (discuter) 24 septembre 2014 à 11:40 (CEST)

   Dans la page Wikipedia de France Culture, il est bien précisé "Le club de la presse des religions par Michel Cool et Jean-Luc Mouton le dimanche matin de 7h30 à 8h entre 2001 et 2003."--Xenios (discuter) 24 septembre 2014 à 12:33 (CEST)

   Non non, pas du tout, je suis allée vérifier sur le lien que vous donnez en affirmant qu'il dirigeait l'émission et il était invité et la liste des invités est complétée sur cette page ici,elle-même en lien de celle que vous donnez --Pierrette13 (discuter) 24 septembre 2014 à 12:51 (CEST)

   quelles sont les responsabilités de JLM en Côte d'Ivoire : sont-elles en lien avec le protestantisme et la religion chrétienne ou sont-elles politiques ? Je crois qu'il faudrait distinguer les paragraphes de cet article entre pasteur protestant, journaliste et responsable de presse, activités politiques à Montpellier auprès du président de région de l'époque et voir où mettre ses activités actuelles, mais pourquoi pas ?--Pierrette13 (discuter) 24 septembre 2014 à 13:03 (CEST)

   Vous avez tout à fait cerné la chronologie de son parcours ! D'abord pasteur en Alsace, puis journaliste, responsable de presse, conseiller au président de région et désormais au conseil économique de CI. C'est plutôt difficile à formaliser dans l'article donc je me suis concentré sur la période "presse" mais peut-être devrais-je insister davantage sur les activités politiques ?

   Je vois que vous ne contribuez que sur cette page "JLM" depuis votre inscription à Wikipédia ?

   L'explication parait simple:Xenios nous a rejoints le 12 septembre, cet article est son premier article et le moins que l'on puisse dire, c'est que cette création s'effectue en mer houleuse. On peut donc difficilement lui faire grief de se consacrer à plein temps à son œuvre et à son devenir. Barbe-Noire (discuter) 24 septembre 2014 à 13:15 (CEST)

   on connaît des barbes noires qui deviennent blanches...--Pierrette13 (discuter) 24 septembre 2014 à 14:59 (CEST)

   C'est un peu inéluctable hélas, mais pourquoi cette remarque ? Barbe-Noire (discuter) 24 septembre 2014 à 15:29 (CEST)

    Barbe-Noire : C'est exactement ça ! :) Je serais heureux de contribuer sur d'autres pages mais je ne pensais pas que la "défense" de ma toute première me prendrait autant de temps ! En même temps, ça me rassure sur le sérieux à accorder aux articles Wikipedia, tout est effectivement passé au crible et c'est tant mieux ! --Xenios (discuter) 24 septembre 2014 à 15:18 (CEST)

   La remarque de Matpib plus haut n'est pas illégitime. Ne perds pas ton temps à argumenter ici, tu as dis ce que tu avais à dire. Consacre toi à l'amélioration de ton article. Je te donnerais bien un coup de mains mais je ne maitrise pas le sujet ce qui est un délicat euphémisme. Quoiqu'il en soit bienvenue parmi nous et si le résultat de la PàS est décevant pour toi (ça ne se décide pas seulement en fonction du rapport numérique entre les pour et les contre), ça n'est pas bien grave et cela ne doit pas te décourager. On a presque tous des expériences de cet ordre. Barbe-Noire (discuter) 24 septembre 2014 à 15:29 (CEST)

   Fort bien ! Sur ton conseil je vais donc m'atteler à "muscler" l'article lui-même. Merci pour l'offre d'aide, je vais faire de mon mieux tout seul.--Xenios (discuter) 24 septembre 2014 à 15:43 (CEST)

Bonjour. J'ai complété l'article et ajouté quelques sources. --Xenios (discuter) 24 septembre 2014 à 17:05 (CEST)

1. Bonjour, je me permets juste de donner les deux sources suivantes qui n'ont pas été mentionnées jusqu'à présent à ma connaissance :

• Calvin ressuscité, critique d'un ouvrage de Mouton dans L'Express. Le journaliste (Philippe Chevallier ?) y évoque le « talent » de M. Mouton.
• Ce même ouvrage sur Calvin a été l'objet d'une critique dans Le Monde des religions qui y voie une « œuvre d'intelligence » (Le Monde des religions - Numéros 33 à 38 - Page 73).

Cdlt, Antoine^(A455bcd9) (d) 26 septembre 2014 à 10:13 (CEST)

1. Je rajoute à mon tour également deux sources :

   Un livre de JP Chevenement qui décrit JL Mouton comme un journaliste posant des questions provocantes http://books.google.fr/books?id=WF-UTzncXMQC&pg=PT272&dq=jean+luc+mouton&hl=fr&sa=X&ei=g3ocVKuyBcrfaLiOgogI&ved=0CDcQ6AEwAg#v=onepage&q=jean%20luc%20mouton&f=false

   Une description de l'homme "Homme de média et donc vulgarisateur au sens noble du terme", http://davveld.over-blog.com/article-calvin-de-jean-luc-mouton-56297624.html

   --Xenios (discuter) 6 octobre 2014 à 14:57 (CEST)

   Je m'étonne de vos choix d'intervention. Vous n'avez pas apporté d'éléments nouveaux depuis le 24 septembre, les derniers éléments sont de Mario93 qui est pour le maintien, et de moi qui doute que cette page ait sa place dans une encyclopédie, en tant que telle, sans préjuger de la valeur de JLM. Et pourtant, de multiples contributeurs vous ont incité à arranger la page plutôt qu'à deviser sur cette page de suppression. --Pierrette13 (discuter) 5 octobre 2014 à 19:46 (CEST)

   J'ai regardé vos nouvelles sources : les deux lignes écrites par Jean-Pierre Chevènement sont un règlement de compte avec les églises protestantes qui ne soutiennent pas sa politique d'accueil des étrangers, et JLM n'y tient pas un rôle important. Quant à la critique du livre de JLM sur Calvin, livre qualifié de "Petit poche" (sic) par le critique, ce livre figure déjà sur la page de Jean-Luc Mouton.Bref, rien de nouveau sous le soleil...--Pierrette13 (discuter) 5 octobre 2014 à 19:46 (CEST)

    Pierrette13 : Eh bien, en comptant bien, j'ai proposé environ une vingtaine de sources pour ce sujet. Je suis quelque peu arrivé au bout de ce qui se trouve sur le net. Bien sûr, tout n'est pas sur le web, mais cela ne compte pas semble t'il. La page comporte une douzaine de sources, et c'est plus que la plupart des articles que je vois sur Wikipedia. Pourtant, décision a été prise de supprimer l'article. Je dois confesser un certain écœurement quant à ce résultat... Comme vous le dites vous même, mon article est "suspect" car c'est mon premier !! Quelle ironie. Je me vois mal persévérer dans ma contribution à Wikipedia quand tous ces efforts se sont avérés vains pour un motif que je ne saisis pas. --Xenios (discuter) 6 octobre 2014 à 14:57 (CEST)