Discussion:Jean-Jacques Goldman

Copyvio

J'ai de gros doute sur l'origine de la grosse partie du texte situé dans "les débuts avec taï-phong". La longueur, le style POV, l'abscence de toute wikification me font penser à un copyvio. Quelqu'un arrive-t'il à trouver quelque chose ? En tout état de cause je trouve cette partie démesurément longue, inadaptée et mal placée. D'où le bandeau à recyler. Kropotkine 113 20 octobre 2006 à 17:10 (CEST)

Infos à récupérer

The Phalanster et Red Mountain Gospellers me semblent être des articles qui ne répondent pas aux conditions pour exister indépendamment de celui-ci. Je suggère que les quelques infos utilses soient importées ici, et que les deux articles soient ensuite transformés en redirections. Bradipus Bla 25 août 2007 à 13:05 (CEST)

Dans l'article il est écrit que le trio " tout ce nous manque de toi" est sorti au printemps 2009 alors que sur youtube http://www.youtube.com/watch?v=I0zciifVitE un clip a été posté en 2007. Qui a raison ?

The Phalanster et Red Mountain Gospellers

Bradipus, j'ai donc intégré les données sur les deux groupes dans la page Jean-Jacques Goldman (au début de sa carrière avant Taï Phong) et il faut supprimer maintenant les deux pages The Phalanster et Red Mountain Gospellers. Pour cela, seuls les administrateurs peuvent le faire ou on peut proposer une page à la suppression. J'ai lu la procédure sans la comprendre : c'est très compliqué. --Cybergousse ^{'baragouiner'}. 1 septembre 2007 à 22:58 (CEST)

Tansformés en redirections. Bradipus Bla 17 novembre 2007 à 14:06 (CET)

J'ai un gros doute sur la date de naissance de sa dernière fille, Rose, dont l'article affirme qu'elle serait née fin juillet 2007.

Sa mère a soutenu sa thèse le 13 juin 2007, et à la voir sur les photos [1] elle n'a pas vraiment l'air d'être enceinte de 8 mois !!

Date de naissance de Rose Goldman

J'ai un gros doute sur la date de naissance de sa dernière fille, Rose, dont l'article affirme qu'elle serait née fin juillet 2007.

Sa mère a soutenu sa thèse le 13 juin 2007, et à la voir sur les photos

[2] elle n'a pas vraiment l'air d'être enceinte de 8 mois !!

Je pense que l'utilisateur [3] fait du vandalisme sur l'article... en mettant de fausses infos qui passent pour des vraies... --CRJO (d) 27 mars 2009 à 16:55 (CET)

Chansons sorties en simples / Distinguer Goldman en solo et Goldman en groupe

Je pense que dans la section "Chansons sorties en simples, 45 tours ou diffusées en extraits promo", il faut se contenter de mentionner les chansons de Goldman en solo, et pas celles du trio Fredericks Goldman Jones. Si on y mentionne également les chansons du trio, il faudrait aussi, selon cette logique, y inclure les chansons que le groupe Taï Phong a sorties en 45 tours (du moins, à l'époque où Goldman était le chanteur du groupe). Pour mentionner tous ces 45 tours, il y a déjà les articles détaillés consacrés à Taï Phong et à Fredericks Goldman Jones. --Ramblas (d) 17 février 2010 à 22:56 (CET)

Section « 2011 un concert suivi d'un album », une bonne nouvelle !

Les informations de la section "2011 un concert suivi d'un album" sont écrites avec une bonne orthographe, et il y a des source pour prouver ces infos importantes. cela est vrai.

Mouais, je dirais plutôt que c'est un gros hoax velu. S'il y a des sources, il faut les citer.

Producteur

Rien sur son activité de producteur ? Ce serait intéressant je crois. - B.

Décès

« Un hommage démesurément médiatisé confirme son décès, survenu le 17 février 2013 à Paris » ????

Comment une telle rumeur peut elle apparaitre ... et rester sur cette notice ???

Cela s'appelle du vandalisme tout simplement - WP:NHP --Lomita (d) 17 février 2013 à 16:59 (CET)

Paris c'est grand...

Et il y a des arrondissements, c’est cool mais Bon… Info et LE avec ce diff. Intérêt encyclopédique de l’info et qualité de la source svp? Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 29 juin 2015 à 10:55 (CEST)

Ou ce diff, 77.192.3.244 (discuter) 1 octobre 2015 à 14:43 (CEST)

Mention contestée

Je (Pa2chant.bis) recopie ici ici un échange effectué sur la PDD de au format flow, sur la page d'un utilisateur qui en masque la teneur en nous priant d'aller voir ici :

Alexisjrg (discutercontributions)

Bonjour Monsieur,

Je me présente je suis Alexis Grosbois de chez JRG le bureau de Jean-Jacques Goldman et je vous confirme que cette information du parisien tiré d'une source anonyme est totalement erronée. Merci s'il vous plaît d'arrêter de la remettre sans cesse.

Cordialement

Alexis Grosbois - JRG

Répondre Remercier il y a 2 jours

FatBrioche (discutercontributions)

Bonjour monsieur,

Merci de votre réponse.

Sortant ici de mon domaine de connaissance sur le sujet, j'ai transmis votre requête aux administrateurs de l'encyclopédie.

Cordialement,

Répondre Remercier Modifié il y a 2 jours

Pa2chant.bis (discutercontributions)

Bonjour Fatbrioche Je suis du même avis que Utilisateur:Laurent Jerry . S'agissant de l'avis d'un anonyme, qui de plus est contesté par l'intéressé, il faudrait une source de meilleure qualité pour maintenir cet avis. Je ne peux pas de mon côté retirer le morceau de phrase litigieux, n'étant plus auto-patrolled, et vous invite à le faire. Cordialement.

Répondre Modifié il y a 18 heures

FatBrioche (discutercontributions)

Bonjour,

J'ai l'impression qu'il y a un malentendu.

Je ne suis pas en charge de cet article et de son contenu, si vous souhaitez en débattre veuillez vous rendre sur sa page de discussion.

Comme expliqué dans le résumé de la conversation, ce n'est pas à nous de juger de la véracité d'une source. Le Parisien est un journal et donc, si une personne concernée est en désaccord avec une information, c'est auprès de celui-ci qu'il doit le contester et non auprès d'une encyclopédie qui ne fait que recenser des informations issues de sources fiables (dont le Parisien fait partie).

je pense puisque j'ai conduit cette affaire devant les administrateurs de Wikipédia, qui ont choisi de mettre en garde Alexisjrg pour non-neutralité de point de vue et de mettre la page en question sous semi-protection longue pour mettre fin à la guerre d'édition.

Selon les principes fondateurs de Wikipédia, nous nous devons respecter la liberté de point de vue, et cette démarche va totalement à l'encontre de ces principes. Je clos maintenant cette conversation. Bonnes contributions sur Wikipédia !

L'Utilisateur:FatBrioche ayant révoqué (pardon, "résumé") par deux fois mes interventions sur sa PDD comme si 'étais la dernière des malpropres, je reformule, puisque je ne vais pas annuler une seconde fois :

1. FatBrioche, vous n'êtes peut-être pas "en charge de cet article", cependant c'est bien vous qui avez participé à la guerre d'édition ayant conduit au blocage de cette page.
2. Ce n'est peut-être pas à nous de juger de la véracité d'une information, mais c'est notre responsabilité collective de l'utiliser de façon neutre. C'est-à-dire de juger de sa pertinence et de l'attribuer, si nécessaire. Ici, on a la parole d'un anonyme, donc au minimum il conviendrait d'attribuer ce point de vue, de la façon suivante : selon une personnalité anonyme, JJG aurait quitté la France pour « prendre du recul par rapport à la situation politique (en France) et aux éventuelles conséquences pour le pays ». Et comme on voit qu'une telle formulation manque de pertinence, la solution la plus logique est de supprimer ce point de vue.
3. Selon FatBrioche « Le sujet a suffisamment été débattu » : justement non, puisque l'administrateur ayant traité votre RA pour passage en force et bloqué Utilisateur:Alexisjrg pour ce motif y précise : « messages d'avertissement à Alexisjrg qui est invité à faire valoir ses arguments en page de discussion de l'article ».
4. Enfin, il n'existe pas de principe fondateur de Wikipédia qui enjoindrait de « respecter la liberté de point de vue ». Le premier indique Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d’encyclopédie généraliste, d’encyclopédie spécialisée, d’almanach et d’atlas. Elle n’est pas une compilation d’informations ajoutées sans discernement. Le second précise Wikipédia recherche la neutralité de point de vue[…] Cela suppose également de fournir le contexte nécessaire à la compréhension de ces points de vue selon les sources qui les portent, et de ne représenter aucun point de vue comme étant la vérité. Le contraire de ce qui est fait ici, puisqu'on érige en vérité générale et indiscutabe le point de vue d'un anonyme. Sauf avis étayé, je pense donc demander sur WP:DIPP la suppression du passage litigieux. --Pa2chant.bis (discuter) 13 décembre 2019 à 19:40 (CET)

Bonjour, merci pour l'affiche en public mais je vais passer outre, l'affaire a l'air de vous tenir très à cœur. Le fait est que j'ai passé la soirée sur ce sujet que je croyais désormais terminé, je l'ai donc rapidement clos sur ma pdd pour passer à autre chose (quitte à ce qu'il débarque sur cette page ce qui me convient parfaitement). En aucun cas je n'ai souhaité vous offenser, si cela a été le cas je m'en excuse.

Je pense avoir suffisamment donné mon avis dans ce débat, je m'en remets à la communauté qui a désormais toutes les clés en mais pour prendre une décision. Je donne juste le lien vers la requête aux administrateurs concernant ce débat : ici.

Bonnes contributions ! FatBrioche (discuter) 13 décembre 2019 à 20:20 (CET)

C'est une blague ?

Pseudonyme ABDOUL Nationalité Zimbabwéen C'est du vandalisme ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 60.61.192.212 (discuter)

Merci. Une requête est transmise aux admin. sur Wikidata : Jean-Jacques Goldman. Vous devez recharger la page et supprimer le cache pour voir les changements. --✍ Olmec ✉ 5 février 2021 à 02:12 (CET)

1994 -1997

bonjour a tous

Ma première contribution wikipédienne, sous la forme d'une remarque pour cet article je voulais quelques informations sur la collaboration de JJG avec Céline Dion, mais c'est carrément la période 1994 - 1997 qui manque a l'article

voili coucoux et bizzoux, filoux--Filoux fil (discuter) 12 décembre 2021 à 15:11 (CET) filoux

bon, après quelques mois d'attente, je me résous à rajouter ce paragraphe, je le propose en "discussion" avant de l'insérer. J'ai pris deux sources, j'ai résumé, enlevé les dithyrambes

1994 -1997 (titre a améliorer !!!)

En 1993, le chanteur offre ses services à Marc Lavoine et Patricia Kaas

En 1994 c'est un nouvel album pour le trio Fredericks-Goldman-Jones, « Rouge ».

En 1995 c'est sa première collaboration avec Céline Dion . « D'eux » : Jean-Jacques Goldman va chercher Céline Dion. Il est sensible à la voix puissante de la chanteuse.

En 1997, il co-signe « Aïcha », le tube de Khaled .

Après une nouvelle collaboration avec Patricia Kaas, il reprend sa carrière solo grâce à l'album « En passant », avec les titres « On ira », « Nos mains », et « Bonne idée ».

En 1998, il signe la quasi-totalité des titres du nouvel album de Céline Dion « S'il suffisait d'aimer ».

sources :

https://www.nrj.fr/artistes/jean-jacques-goldman/biographie

https://jjgoldman.net/jean-jacques-goldman/biographie/ Filoux fil (discuter) 29 avril 2022 à 16:32 (CEST)

Filoux fil (discuter) 26 avril 2022 à 17:42 (CEST)[répondre]

j'ai essayé de modifier, mais je ne suis pas assez sur de moi (est un sous titre 1 ?) Filoux fil (discuter) 10 mai 2022 à 16:39 (CEST)

intégré à l'instant dans l'article, parfait - tiens au fait il reste une réf. citée ci-dessus qui n'a pas été utilisée — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 22 mai 2022 à 16:44 (CEST)

en fait cette url non utilisée jjgoldman.net est une source primaire puisque directement sur le site de JJG, donc je crois (?) qu'elle ne peut pas être utilisée On a deux discussions en cours :=)) je vais continuer sur ta page discussion, tes remarques sont hyper pointues, rajoutant une ref, je me suis dit " il ne verra pas que dans le site nostalgie, on n'évoque pas la voix puissante", MAIS si, tu l'as vu, trop fort :=)) la voix puissante c'est dans le site de jjg Filoux fil (discuter) 22 mai 2022 à 19:05 (CEST)

Passage inexact

En quoi le fait d'une "discrétion médiatique délibérée" serait contradictoire avec sa popularité ? Avoir vendu 28,5 millions de disques ne serait pas suffisant ? Sa popularité devrait être indexée au nombre de passages dans les médias ? Curieux raisonnement, digne d'un attaché de presse des années 1980. Ce passage inexact oublie par ailleurs de préciser la vraie raison de son retrait du palmarès à sa demande, que le chanteur semble avoir précisé cette semaine au Canard Enchaîné. Ce n'est donc pas "discrétion médiatique délibérée, au point de demander à être retiré de la liste au début des années 2000" mais "en plus d'une discrétion médiatique délibérée, il a demandé à être retiré de la liste au début des années 2000". Et précision indispensable, "il n'avait accepté d'y être réintégré qu'après le décès du vénérable éclésisatique" (l'Abbé Pierre, décédé en 2007). La date de 2000 a un sens, non ? Sardos domos (discuter) 29 août 2023 à 13:17 (CEST)

Ce n'est donc pas : "Il arrive ainsi en tête de ce classement" mais "Il arrive en particulier en tête de ce classement". Sardos domos (discuter) 29 août 2023 à 13:17 (CEST)

Et il faut bien sûr des liens de recoupement/vérification, précaution élémentaire, vers Personnalité préférée des Français--Sardos domos (discuter) 29 août 2023 à 13:28 (CEST).