Discussion:Itancourt

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Imprécisions[modifier le code]

Bonjour,

Je note quelques imprécisions dans l'article sur Itancourt.

Toponymie : nom du village Il existe une source antérieure à 1298 qui indique le nom du village. Selon Melleville, cité par M. Plateau, on écrivait einionicurtis en 853. Peut-être Eintonicurtis.

Toponymie : Interprétation de la carte de Cassini Le verbe montrer n'est-il pas excessif ? "La carte de carte de Cassini ne présente pas de chemins ..." me semble plus approprié. Au XVIIIe siècle est une période trop longue qui ne correspond pas au relevé topographique de la carte citée. A cette époque, la publication des cartes intervenait longtemps après que les relevés de terrain étaient effectués.

Période moderne : ligne Hindenburg La ligne Hindenburg est plus qu'une simple tranchée. Wikipédia la décrit comme un vaste système de défenses et de fortifications.

Période moderne : Passé ferroviaire La première phrase laisse entendre que la ligne n'existe plus. La dernière phrase ne dit rien du trafic marchandise encore existant.

Lieux et monuments Deux chemins multimillénaires traversent la commune d'Itancourt : La voie romaine probablement antérieure à la romanisation de la région Le chemin de Grand-lieu dit chemin de sainte Hunégonde déjà emprunté par l'abbesse d'Homblières au VIIe siècle.

J'espère que ces remarques ne paraîtront pas trop vétilleuses et qu'elles susciteront d'autres apports pour enrichir cet article.

Bien sincèrement,

--Chambernot (discuter) 31 décembre 2020 à 12:36 (CET)[répondre]