Discussion:It Was on Earth That I Knew Joy/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « It Was on Earth That I Knew Joy » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|It Was on Earth That I Knew Joy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|It Was on Earth That I Knew Joy}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2021 à 23:15 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources de notoriété ?
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Plutôt conserver : je reste sur mon avis de 2014. El pitareio (discuter) 7 novembre 2021 à 10:59 (CET)- Plutôt conserver : il existe pas mal de sources et le film est passé il y a une dizaine de jours à la une de mk2 Curiosity. Mais l'article doit nettement être amélioré. — Vincent Lefèvre (discuter) 7 novembre 2021 à 14:13 (CET)
Conserver La page avait été conservée sans barguigner il y a 7 ans. Combien de fois va-t-on voter ? — Messel-2 (discuter) 8 novembre 2021 à 20:37 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « It Was on Earth That I Knew Joy » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|It Was on Earth That I Knew Joy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|It Was on Earth That I Knew Joy}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 19 août 2014 à 15:26 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par SM ** ようこそ ** 3 septembre 2014 à 00:00 (CEST)Raison : Consensus en faveur de la conservation.
Discussions[modifier le code]
C'est moi qui avais posé le bandeau d'admissibilité (au passage, la moindre des choses serait de me prévenir sur ma Pdd de la PàS) et j'avais posé comme motivation « le film est-il sorti en salles ? A-t-il une notoriété particulière, des sélections en festival ? » (au passage, la moindre des choses serait de reprendre cet avis dans la PàS.)--Soboky [me répondre] 19 août 2014 à 18:44 (CEST)
- Depuis j'ai trouvé ça que j'avais pas vu avant. Pour un court métrage, est-ce suffisant ?--Soboky [me répondre] 19 août 2014 à 18:48 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver En attendant un argument pour la création de cette page à supprimer (autre que technique). Mith 
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 août 2014 à 15:42 (CEST)
- C'est pas ma faute si on reprend pas ma justification du bandeau d'admissibilité que je me suis fatiguée les doigts à taper, tu sais. Voilà, c'est motivé, maintenant t'en penses quoi, Mith (d · c · b) ?--Soboky [me répondre] 19 août 2014 à 18:46 (CEST)
- mais je ne dis pas que c'est ta faute, et mon argumentation va bien entendu à la personne qui fait des PàS sans prendre la peine de motiver ou reprendre (au minima) l'argument de l'apposition du bandeau. Merci en tout cas pour cette précision qui change beaucoup de choses. Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 août 2014 à 19:08 (CEST)
- mais je ne dis pas que c'est ta faute, et mon argumentation va bien entendu à la personne qui fait des PàS sans prendre la peine de motiver ou reprendre (au minima) l'argument de l'apposition du bandeau. Merci en tout cas pour cette précision qui change beaucoup de choses. Mith
- Plutôt conserver un peu faible . Je devrais peut-être pas mais j'aime bien perdre un peu de temps à creuser avant de voter, du coup j'ai trouvé ça sur la page AlloCiné mais le lien vers le site des inrocks est mort, il faut aller sur ça, ce qui fait un petit début de notoriété avec les autres liens ... Ou alors fusionner avec Para One ? El pitareio (discuter) 19 août 2014 à 20:51 (CEST)
- Conserver L'article des Inrocks me semble déjà suffisant pour attester d'une certaine notoriété. Ajoutons qu'il a été commenté lors d'un séminaire de la Fémis sur "Ce que le cinéma fait avec internet", qu'il a été diffusé au Festival international du film indépendant de Bordeaux dans le cadre d'une séance spéciale "Marker ou la memoire", qu'Allociné a publié un article sur le film, que Para One en parle aussi dans cette interview pour Brain Magazine... Et j'imagine qu'on peut trouver d'autres sources pertinentes (peut-être celui-ci aussi?). Je suis plutôt contre la solution de la fusion car cet article pourrait aussi être fusionné dans La Jetée - et quand un article peut être fusionné dans plusieurs articles, la solution de la conservation est plus pertinente, ne serait-ce que pour un point de vue pragmatique liée à la navigation au sein de WP. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 26 août 2014 à 12:48 (CEST)
- Conserver En accord avec les arguments ci-dessus (y compris ceux pronant la conservation plutôt que la fusion en cas de doute sur la "cible" de la fusion).--Damyenj (discuter) 30 août 2014 à 16:04 (CEST)
- Conserver au vu des sources trouvées par TwoWings (d · c · b) Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 août 2014 à 16:42 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer faible Non admissible jusqu'à preuve du contraire, même si la critique de Critikat me fait penser que ça peut peut-être passer (mais une seule critique, c'est faible pour un court métrage) voir discussion.--Soboky [me répondre] 19 août 2014 à 18:44 (CEST)
- Supprimer en accord avec Soboky (d · c · b). Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 août 2014 à 19:08 (CEST)
- Supprimer Non admissible. Alexich (discuter) 20 août 2014 à 12:37 (CEST)
Neutre[modifier le code]
Neutre L’article des InRocks + critikat.com, ça fait deux critiques substantielle, ce qui est usuellement attendu pour une œuvre de fiction, critère qui peut sans doute s’appliquer aussi sur les courts-métrages ; cependant, la notoriété de critikat.com reste assez faible, ce qui rend l’admissibilité trop tangente AMHA ; à noter cependant une mention ici. ℳcLush =^.^= 27 août 2014 à 02:37 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :