Discussion:Isabelle Mergault

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Perroquet[modifier le code]

Pour amusante que soit cette anecdote sur son perroquet, elle n'a rien d'encyclopédique et aurait plutôt sa place sur newsdestars.com ou Fan mag. Je retire donc cette section non pertinente, sans compter qu'elle est formellement déconseillée. — t a r u s¿ Qué ? 24 juin 2011 à 19:08 (CEST)[répondre]

Je pense qu'on aurait pu développer sur le sujet vis-à-vis du lien indiqué en référence, en citant cette petite anecdote qui n'avait rien de bien méchant, et ceci afin d'évoquer dans la biographie d'Isabelle Mergault l'importance qu'ont les animaux dans sa vie, je pense qu'outre les activités pro des artistes on peut citer leurs passions... Jeriby (d) 25 juin 2011 à 01:44 (CEST)[répondre]
Rien de bien méchant ? Nous contribuons à une encyclopédie Jeriby, pas aux pages peoples d'un magazine. Cordialement, Celette (d) 25 juin 2011 à 19:37 (CEST)[répondre]
Dans ce cas je m'étonne que beaucoup de biographies contiennent une rubrique "vie privée" avec qui était avec qui, qui s'est marié avec qui, qui a divorcé avec qui, qui a eu quels enfants avec qui... Et oui je confirme, rien de bien méchant, une encyclopédie a le droit parfois d'avoir ses petits aspects ludiques. Après chacun son opinion bien-sûr... Jeriby (d) 26 juin 2011 à 19:35 (CEST)[répondre]
Je vous mets plus bas un bandeau, qui, je l'espère, vous renseignera sur la position de WP à l'égard des aspects "vie privée". Il n'y a pas de problème concernant le conjoint officiel et les enfants ; mais les intrigues amoureuses et les animaux de compagnies, non, vraiment, ce n'est pas l'objectif de WP. Cordialement, Celette (d) 26 juin 2011 à 22:27 (CEST)[répondre]