Discussion:Isabelle Gaul/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Isabelle Gaul » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Isabelle Gaul}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Isabelle Gaul}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2014 à 11:06 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par Orikrin1998 (+) →blablatoir← 16 avril 2014 à 11:07 (CEST)Raison : Consensus (75 %) : notoriété suffisante, apparemment sourçable.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver J’ai apporté pas mal d’améliorations à cet article, qui a sa place dans l’encyclopdie. J’ai ajouté quelques notes biographiques (avec une source qui n'est pas rien) et aussi, quand même, une notice d’autorité qui lui confère une notoriété certaine dans le domaine de l'édition, et j'ai aussi wikifié le texte et les ouvrages cités en y ajoutant plus d'infos. Éditée par une maison d’édition québécoise des plus sérieuses Éditions Pierre Tisseyre, cette auteure en est à ses premiers ouvrages dans un domaine qui ne fait généralement pas, hélas, les manchettes : la littérature jeunesse. Depuis qu’elle a entrepris d’écrire, elle a publié un livre par année. Et déjà, ses oeuvres sont remarquées, comme en témoignent les prix littéraires remportés. Avant de supprimer un tel article, on doit se demander s’il n’y a pas ici un potentiel de développement important. La réponse est clairement oui. Le sujet est pertinent, informatif, les ouvrages sont réels et vendus dans les grandes chaînes en ligne, et les sources sont suffisantes. Cette notoriété devrait suffire pour l'heure. --Minoumi (discuter) 8 avril 2014 à 17:28 (CEST)
- J'inviterais mon collègue Vanoot59 à lire à nouveau l'article, auquel je viens tout juste d'ajouter plusieurs sources centrées de très bonne qualité. Il faut rappeler, encore une fois, que nous sommes ici au Québec et que la notoriété acquise par cette auteure dans le secteur humble et timide de la littérature jeunesse, est assez remarquable. Permettez-moi de vous dire que votre argumentaire au soutien de la suppression est plutôt vague (manque de source et de notoriété). Un des objectifs des PàS n'est-il pas de susciter, voire provoquer, un effort d'amélioration des articles proposées à la peine capitale? Je ne connaissais pas du tout cette auteure hier soir, mais en cherchant un peu aujourd'hui, j'ai trouvé un tas de références qui me l'on fait découvrir et qui confirment sa notoriété dans le grand public et le milieu littéraire. À mon humble avis, l'article satisfait pleinement aux CAA de Wikipédia. Je ne cherche pas tant à vous faire changer d'avis qu'à attirer l'attention des autres éventuels contributeurs sur les améliorations qui ont été apportées depuis le lancement de cette PàS et qui justifient sa conservation, amha. Finalement, j'espère qu'il ne faudra pas reprendre ici le débat sur le francocentrisme (ou le québécocentrisme)... Nous travaillons tous à l'enrichissement du savoir humain, peu importe la région de la planète où on se trouve. Les contextes sont toutefois importants. Cordialement, tout de même! --Minoumi (discuter) 8 avril 2014 à 21:49 (CEST)
- Seuls 2 articles sont réellement centrés sur l'écrivain... Les autres ne font que la citer ou sont des articles issus de sites d'associations sans valeur, Cdlt, Vanoot59 (discuter) 9 avril 2014 à 10:35 (CEST)
- J'inviterais mon collègue Vanoot59 à lire à nouveau l'article, auquel je viens tout juste d'ajouter plusieurs sources centrées de très bonne qualité. Il faut rappeler, encore une fois, que nous sommes ici au Québec et que la notoriété acquise par cette auteure dans le secteur humble et timide de la littérature jeunesse, est assez remarquable. Permettez-moi de vous dire que votre argumentaire au soutien de la suppression est plutôt vague (manque de source et de notoriété). Un des objectifs des PàS n'est-il pas de susciter, voire provoquer, un effort d'amélioration des articles proposées à la peine capitale? Je ne connaissais pas du tout cette auteure hier soir, mais en cherchant un peu aujourd'hui, j'ai trouvé un tas de références qui me l'on fait découvrir et qui confirment sa notoriété dans le grand public et le milieu littéraire. À mon humble avis, l'article satisfait pleinement aux CAA de Wikipédia. Je ne cherche pas tant à vous faire changer d'avis qu'à attirer l'attention des autres éventuels contributeurs sur les améliorations qui ont été apportées depuis le lancement de cette PàS et qui justifient sa conservation, amha. Finalement, j'espère qu'il ne faudra pas reprendre ici le débat sur le francocentrisme (ou le québécocentrisme)... Nous travaillons tous à l'enrichissement du savoir humain, peu importe la région de la planète où on se trouve. Les contextes sont toutefois importants. Cordialement, tout de même! --Minoumi (discuter) 8 avril 2014 à 21:49 (CEST)
- Conserver A gagné plusieurs prix. --Gilbertus [ Placote] 9 avril 2014 à 07:01 (CEST)
- Conserver Quelques romans publiés chez des éditeurs connus, des prix remportés, je ne vois pas pourquoi on supprimerait. Cortomaltais parloir ➔ 13 avril 2014 à 23:26 (CEST)
Plutôt pour conserver Quelques romans publiés chez un éditeur notoire, un prix notable sur son premier roman commenté (brièvement) dans la presse, une ou deux critiques ; on reste dans les limites acceptables des critères de notoriété des écrivains (WP:NECR). schlum =^.^= 15 avril 2014 à 11:57 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer - Manque de sources et de notoriété, Vanoot59 (discuter) 8 avril 2014 à 17:44 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :