Discussion:Irlande (pays)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
notifications du projet Écosse
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discussion[modifier le code]

Et l'histoire de l'Irlande ? je voulais en savoir plus sur l'histoire des relations tumultueuses des anglais et des irlandais

oulala... on a un article Irlande et un article Irlande (pays) qui causent de la même chose ! Al ☮ 11 avr 2005 à 15:54 (CEST)

Meuh nan! Y'en a un qui parle du pays (République d'Irlande ou Éire) et l'autre de l'île (qui regroupe la République d'Irlande et l'Irlande du Nord britannique). (:Julien:) 11 avr 2005 à 16:55 (CEST)

  • ah, ouf, voilà ce que c'est que de speeder à vérifier les mr (la tronche de l'excuse) ;D Al ☮ 11 avr 2005 à 16:57 (CEST)

[[Media:moi je trouve que ses bien mais il y a presce rien comme recherche!!!!!!]]

République d'Irlande[modifier le code]

Personne ne reconnait la dénomination "République d'Irlande". L'état s'appelle "Irlande".

Différence Eire-Irlande (pays)[modifier le code]

L'Eire est le complément de l'Ulster. L'Irlande pays est le complément de l'Irlande du Nord.

C'est pas la même-chose...

Vous êtes inexact; aujourd'hui l'Éire veut dire le mot irlandaise pour 'Irlande', c'est tout. En français l'Éire était le nom du état qui existait de 1937 á 1949. Selon le Republic of Ireland Act de 1949, « République d’Irlande » est le dénomination officiel de l'état, et « Irlande » est son nom officiel. S'il faut qu'on fasse une difference entre l'île d'Irlande et l'état d'Irlande, pourquoi créer un terme nouveau? Pourquoi pas utiliser le dénomination officiel? De plus, on peut dire que l'île et l'état sont « pays » à la fois. --Gabriel Beecham 7 juin 2006 à 20:42 (CEST)[répondre]
L'article anglais sur la République d'Irlande utilise justement le terme "Republic of Ireland", et il semble que ce soit le nom officiel du pays. --Dark Jin (likes you‽) 14 octobre 2006 à 22:59 (CEST)[répondre]
Au contraire, comme l'a déjà expliqué Gabriel Beecham, bien que la loi de 1949 qui affirma le statut républicain du pays eût employé les qualifications « Poblacht na hÉireann » (en irlandais) / « Republic of Ireland » (en anglais), la Constitution de 1937 reste inchangée à cet égard : elle précise que le nom officiel du pays est « Éire » (en irlandais) / « Ireland » (en anglais) : "The name of the state is Éire, or, in the English language, Ireland (Article 4)". -- Le choucas 17 octobre 2006 à 00:59 (CEST)[répondre]
Et en français, Irlande, tout simplement ! L'habitude de la désigner sous le nom irlandais Eire est stupide et aberrant. Un peu comme si on désignait l'Angleterre en l'appelant England, comme si on disait la Deutschland pour l'Allemagne, le Ellas pour la Grèce, etc. Le fait qu'un même nom désigne deux réalités (l'île et une partie de l'île en tant qu'État) n'est pas une raison suffisante et la confusion n'existe pas puisque c'est l'autre partie de l'île qui est officiellement appelée Irlande du Nord. Donc, où est le problème ? Alors, messieurs les responsables des compétitions sportives (basket, football et autres), appelez un chat, un chat ! Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 22 octobre 2009 à 07:08 (CEST)[répondre]
Pour ce débat, vous pouvez vous rapporter à l'article Noms de l'État d'Irlande. L'article équipe d'Irlande de football apporte un éclairage particulier sur la partie footballistique de l'affaire du nom. Matpib (discuter) 22 octobre 2009 à 09:13 (CEST)[répondre]

Cet article devrait être appelé "République de l'Irlande". Je suis d'Irlande du Nord et je pense que les francophones sont très ignorants appelant le sud seulement "Irlande (pays)".

Alors relisez Noms de l'État d'Irlande attentivement et vous comprendrez, je l'espère, pourquoi l'article ne peut s'appeler "République de l'Irlande". Ce n'est tout simplement pas son nom officiel. Matpib (discuter) 18 mars 2010 à 15:29 (CET)[répondre]
Ni "République de l' Irlande" ni "République d' Irlande", d'ailleurs ! Et quand bien même l'un des deux serait son nom oficiel, ce serait l'appellation longue que 90 % des États possèdent, au même titre que la République franaise pour la France ou la République de Chypre. Le simple contexte suffit pour savoir s'il s'agit de l'île entière ou de l'État, tout comme pour Chypre ou d'autres nations pour lesquelles la confusion peut exister. Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 18 mars 2010 à 18:57 (CET)[répondre]

Population française 200 000 ou 20 000 ?[modifier le code]

Tout est dans le titre... 82.65.27.238 18 juillet 2010 à 22:11 (CEST)[répondre]

Cela concerne quelle section ? Hégésippe | ±Θ± 18 juillet 2010 à 22:19 (CEST) — J'ai trouvé, c'est dans la section « Économie » : ce nombre paraît à première vue énorme. Hégésippe | ±Θ± 18 juillet 2010 à 22:22 (CEST)[répondre]
Même 20 000 semble exagéré, au vu des statistiques de l'ambassade de France à Dublin : 8 651 Français y étaient enregistrés au 31 décembre 2009. Hégésippe | ±Θ± 18 juillet 2010 à 22:28 (CEST) — J'ai rectifié en conséquence cette estimation hautement fantaisiste, qui avait été introduite dans l'article, en catimini, le 14 novembre 2009 (soupirs). Hégésippe | ±Θ± 18 juillet 2010 à 22:41 (CEST)[répondre]


rajout de photos[modifier le code]

Je trouve que l'article manque de photos, j'en possède quelques unes que j'ai fait moi même et que je peut donne a Wiki mais question: comment faire?

Cliquez sur la ligne Importer un fichier dans la colonne de gauche sur cette page et laissez-vous guider ! Matpib (discuter) 25 septembre 2010 à 21:02 (CEST)[répondre]

Aéroports[modifier le code]

La phrase suivante, qui commence ce chapitre, est incomplète. Il manque le début de la phrase. Je pourrais refaire le paragraphe mais il est sans doute préférable que l’auteur d’origine remette la partie manquante.

« publique, la Dublin Airport Authority (DDA), anciennement Aer Rianta. » --Jean-Luc Coulon 19 novembre 2010 à 17:46 (CET)

manque de neutralité[modifier le code]

La phrase suivante dans la présentation « Adepte de la concurrence fiscale et de la dérégulation, le pays a connu une forte croissance depuis le début des années 80 mais vit actuellement une grave crise liée tant à la surchauffe de l'économie qu'au départ de certaines multinationales non européennes en quête de fiscalité plus légère au sein de l'Union européenne. » n'a rien à faire dans une encyclopédie, cela n'est rien d'autre que du militantisme politique. Sans compter que pratiquer des politiques fiscales concurrentielles n'a rien d'une secte ⇒ poubelle.--85.27.110.132 (d) 9 mai 2011 à 00:32 (CEST)[répondre]

À l'attention des sympathisants de ce groupe, il est rappelé qu'il est inutile de continuer à insérer le nom de chacun de ses chanteurs : ils n'ont pas d'article dans Wikipédia à leur nom puisqu'ils n'ont jamais eu jusqu'ici de carrière en solo, ce n'est donc pas admissible et ce sera supprimé. D'avance, merci du respect de cette règle de Wikipédia. Amicalement. --Ordifana75 (d) 21 décembre 2012 à 12:19 (CET)[répondre]

je plussoie. Matpib (discuter) 21 décembre 2012 à 12:52 (CET)[répondre]

Vikings/désinformation[modifier le code]

Les Vikings sont, dans cet article, cantonnés à un rôle de barbares, et il est notamment dit qu'ils privilégiaient la destruction des monastères "non pour des raisons religieuses, mais parce que plus riches en trésors", ce qui est absolument faux. Les Vikings étaient soucieux de défendre leur héritage spirituel qui était mis à mal dans tout l'occident par des conversions forcées au christianisme et la destruction systématique de tout le patrimoine religieux originel. En témoigne la décapitation, en 782, sur ordre de Charlemagne, de 4500 personnes, à Verden, et la déportation de 12 000 femmes et enfants pour refus de baptême. Ces faits sont totalement passés sous silence dans l'article, alors que ce sont des faits documentés et historiquement reconnus : https://en.wikipedia.org/wiki/Massacre_of_Verden C'est contre la menace de ces conversions que se battaient les Vikings et c'est pourquoi ils cherchaient à détruire en particulier les monastères. Tout cela est la faute du prosélytisme exacerbé qui a caractérisé le christianisme tout au long de son histoire, en en faisant une religion conquérante (et destructrice) au détriment des véritables héritages spirituels, centrés sur le respect de l'environnement et de la nature.

Eh bien si tout ce que vous dites a été noté par des historiens, vous pourrez trouver et ajouter les sources (livres, travaux) qui ont traité cet aspect, en gardant à l'esprit que cet article traite de l'Irlande et non des peuples scandinaves. --—d—n—f (discuter) 12 septembre 2016 à 17:07 (CEST)[répondre]

Chambre citoyenne en Irlande ?[modifier le code]

Salutations, je viens de voir ceci en cherchant le résultat du dernier référendum -> http://www.referendum.ie/current-referendum/

https://www.citizensassembly.ie/en/ Une chambre citoyenne en Irlande ? En plus de la chambre haute et basse ?

Indépendance erreur manifeste[modifier le code]

Bonjour

La phrase ci-dessous, dans le chapitre consacré à l'Indépendance, est manifestement fausse:

"Ce traité fut ratifié de peu par le Dáil Éireann en décembre 1921, mais fut rejeté par une large majorité de la population. "

En effet, si le traité a été ratifié de peu par le parlement, il a en revanche été assez massivement approuvé par la population puisque le Sinn Fein "anti-traité" n'a recueilli que 21,8% des voix (tous les autres partis étant pro-traités). La question du traité avait été l'élément central de la campagne des élections législatives de juin 2022. 2A01:CB14:330:C500:F064:3A0:AF54:B780 (discuter) 26 juillet 2022 à 19:59 (CEST)[répondre]

En l'absence de source, je pense qu'il vaut mieux ne pas conserver tel quel et signifier par exemple "Ce traité fut ratifié de peu par le Dáil Éireann en décembre 1921, et la paix n'en fut pas ramenée pour autant". Limfjord69 (discuter) 26 juillet 2022 à 21:16 (CEST)[répondre]
en fait il y a pas mal de choses de fausses dans cette phrase.
le traité anglo-irlandais est ratifié par la Dail le 9 janvier 1922. il est vrai que les débat ont commencé dès le 14 décembre. La ratification est obtenue par 60 voix contre 58. Le Dail est donc excessivement partagé. Maclenan dans son histoire de l'Irlande de 1912 à nos jours ne parle parle pas de c rejet de la part d'une large majorité de la population. Maclennan est l'auteure du bouquin le plus interessant en langue française sur le 20e siècle irlandais à ce jour. Elle reprend d'ailleurs les éléments de la somme spectaculaire et encore indépassée publiée en Irlande, l'Atlas de la révolution irlandaise datant de 2017. Matpib (discuter) 26 juillet 2022 à 22:35 (CEST)[répondre]
J'ai modifié la phrase en conséquence.
Mais bon, l'état général de cette section est pitoyable. Tout est à reprendre. Matpib (discuter) 28 juillet 2022 à 22:49 (CEST)[répondre]