Discussion:Interventionnisme

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Économie, Keynésianisme et Politique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Interventionnisme** »
Avancement	Importance
Ébauche	Maximum	Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Maximum	Keynésianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

sauvegarde économie de guerre[modifier le code]

Ce passage me paraît basé sur une confusion. Je sauvegarde ici le texte et ré-écrit le paragraphe.

L'économie de guerre (ou de préparation de la guerre) consiste à restreindre la consommation de la population pour réorienter les forces de production vers le secteur de l'armement. Dans les cas extrême cela peut conduire à des rationnements.

Après la guerre, si celle-ci a créé des dommages sur le territoire du pays, est lancée une phase de reconstruction avec réorientation de l'économie vers le rééquipement et la reconversion industrielle ainsi que les logements et infrastructures, généralement au détriment de la consommation courante qui reste encore rationnée pendant un certain temps.

Même si l'interventionisme *politique* sous forme par exemple d'ingérence humanitaire, article auquel j'ai (un peu) participé, est une réalité, les conflits demandent souvent un plus grand interventionisme *économique*. Faut faire la place aux deux choses à mon avis. --Pgreenfinch 5 novembre 2005 à 10:22 (CET)[répondre]

Vu comme cela, Ok pour tout mettre. FP 5 novembre 2005 à 11:09 (CET)[répondre]

définition de "interventionnisme"[modifier le code]

Je n'aime pas beaucoup la première phrase de l'article. L'interventionnisme n'est pas concrètement une politique économique, il s'agit d'un mécanisme dans une politique qui veut canaliser certains aspects de la grande horlogerie économique, et, bien vouvent, l'interventionnisme correspond à un certain népotisme, ou, plus simplement, à un appareil de soutient pour un régime (trouvez-moi une politique interventionniste africaine qui s'occupe avant tout des citoyens). L'interventionnisme peut, dans certains cas (politique de Poutine, politique de soutient humanitaire...), être le maillon essentiel de l'idéologie économique, mais le but à atteindre n'est pas toujours le même, puisque, par essence, ce n'est pas une politique mais un moyen. C'est le FAIT d'intervenir qui fait appel à ce mot, pas le but, je propose donc d'enlever (du tout début de l'article) "l'État participe à l'économie du pays quand cela lui apparaît nécessaire pour protéger les intérêts des citoyens ou y développer des aspects de l'économie ou du social." ou de reprendre en profondeur la définition. Tout cela pour éviter de faire comprendre au lecteur que "intervenir c'est vouloir faire le bien des citoyens".Quentin m 9 août 2007 à 14:28 (CEST)[répondre]

La première phrase a changé depuis, mais elle ne me semble pas meilleure. La formulation "pour favoriser certaines groupes" me semble maladroite, et tendre vers l'excès inverse : suggérer que l'interventionnisme est synonyme de favoritisme économique, de pressions de lobbies, etc. C'est quelque chose qui peut (doit ?) être traité dans l'article, mais qui ne me paraît pas révéler d'une définition neutre et objective de l'interventionnisme en lui-même. Ne peut-on pas simplement dire que l'interventionnisme est une doctrine qui défend l'intervention de l'État dans le domaine économique (sans préciser le but, ou alors en les précisant tous : aider le développement de tel secteur, empêcher l'effondrement de tel autre, protéger les intérêts du citoyen, affirmer sa puissance, favoriser un monopole - ou le détruire, ...), et que cette théorie est tout à la fois en recul et en pleine mutation - théorie de l'État partenaire, etc.

Je pense par contre qu'il faut conserver des définitions distinctes pour l'interventionnisme économique et politique.

Cordialement, Apoplexique (d) 22 juin 2013 à 13:20 (CEST)[répondre]

Le style était assez maladroit, et j'ai essayé de rendre l'article plus neutre. Je pense neanmoins qu'on gagnerait à segmenter entre interventionnisme économique et politique, qui mettent en jeu des concepts et évolutions historiques bien distinctes, même s'il y a des liens lâches entre les deux. -- Ed (discuter) 23 mai 2015 à 00:22 (CEST)[répondre]

Je viens de tomber sur cette page, il me semble également évident qu'il faut procéder à une scission. --EB (discuter) 26 mars 2016 à 17:48 (CET)[répondre]

Scission d'Interventionnisme[modifier le code]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande : Cet article mêle deux notions distinctes : l'interventionnisme économique (qui s'apparente à l'étatisme) et l'interventionnisme militaire. Je ne connais pas de sourc:e qui permette de dire qu'elles sont suffisamment apparentées en termes de doctrine pour avoir un article commun. D'ailleurs, l'article en anglais indiqué en interwiki est clairement consacré à l'interventionnisme économique.