Discussion:Inter-syndicale nationale autonome représentative des internes de médecine générale/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Inter-syndicale nationale autonome représentative des internes de médecine générale » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 janvier 2021 à 17:47 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 janvier 2021 à 17:47 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Inter-syndicale nationale autonome représentative des internes de médecine générale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Inter-syndicale nationale autonome représentative des internes de médecine générale}} sur leur page de discussion.

Inter-syndicale nationale autonome représentative des internes de médecine générale[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2021 à 17:47 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2020 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources centrées indépendantes ?


Conclusion

Suppression Suppression traitée par Bastoche* \Discuter\ 22 janvier 2021 à 18:21 (CET)[répondre]

Raison : – Majorité d'avis pour la suppression –
- Les avis en Suppression notent un manque de sources.
- L'avis en Plus vert Conservation note la présence de quelques sources.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Inter-syndicale nationale autonome représentative des internes de médecine générale » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver : Mon avis n'a pas changé depuis la dernière fois. Lors de la dernière discussion sur la suppression, j'avais cherché et trouvé des sources. Aujourd'hui, l'article est sourcé par des articles de presse nationale (l'express, le monde, le figaro, 20 minutes) étalées dans le temps (entre 2000 et 2014). L'article me semble admissible. Baptou (discuter) 8 janvier 2021 à 19:06 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer à part une brève de L'Express, aucune source secondaire n'est centrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 janvier 2021 à 20:45 (CET)[répondre]
  2. + Plutôt supprimer Manque de sources secondaires centrées.--Pat VH (discuter) 12 janvier 2021 à 08:39 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 21 janvier 2021 à 12:52 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Inter-syndicale nationale autonome représentative des internes de médecine générale » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Inter-syndicale nationale autonome représentative des internes de médecine générale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Inter-syndicale nationale autonome représentative des internes de médecine générale}} sur leur page de discussion.

Inter-syndicale nationale autonome représentative des internes de médecine générale[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2014 à 15:25 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2013 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par — Kvardek du (laisser un message) le 29 juillet 2014 à 02:33 (CEST)[répondre]
Raison : Majorité pour la conservation avec des sources nombreuses (bien que non centrées) en raison d'une importance dans le milieu.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Inter-syndicale nationale autonome représentative des internes de médecine générale » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver J'ai trouvé des articles de journaux nationaux dont certains ont plus de 10 ans pour sourcer l'article. J'ai améliorer le plan pour qu'il soit moins "amateur". Le texte adopte un point de vue neutre loin du ton promotionnel que peuvent avoir ce genre d'article. Baptou (discuter)
  2.  Conserver : c'est juste « le » syndicat des internes généralistes. Remplit aisément les critères WP:NA#Association étudiante : fédère 24 des 28 villes d'internat, soit largement plus que les « 3 régions » exigées ; actions qui « dépassent le cadre du monde étudiant » : plusieurs campagnes rapportées dans la presse généraliste, dont certaines en relation avec des syndicats médicaux non étudiants, notamment autour du thème du déclin démographique des praticiens de médecine générale. --Fanfwah (discuter) 23 juillet 2014 à 00:52 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Les sources n’ont pas du tout l’air centrées sur cette association syndicale qui me semble très peu notable historiquement parlant. Pour moi, ça reste Hors critères Notoriété des associations. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 21 juillet 2014 à 23:55 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver Depuis la mise à jour de Baptou, l'article respecte les critères de notoriété d'un syndicat étudiant : cité par au moins 3 sources d'envergure nationale et représenté sur plus de 3 universités françaises. Le plan est effectivement plus clair même si l'article peut encore être amélioré. Ce serait dommage de voir l'article wikipedia d'une structure de l'envergure de l'ISNAR-IMG disparaître parce que sa qualité était insuffisante il y a un an (mais plus maintenant à mon sens). CaraGk (discuter) 16 juillet 2014 à 22:22 (CEST) (moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 16 juillet 2014 à 22:32 (CEST))[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Inter-syndicale_nationale_autonome_représentative_des_internes_de_médecine_générale/Admissibilité&oldid=191100619 ».