Discussion:Institut supérieur ouvrier/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Institut supérieur ouvrier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mai.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Institut supérieur ouvrier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut supérieur ouvrier}} sur leur page de discussion.

Proposé par : 194.151.205.165 (discuter) 8 mai 2015 à 00:31 (CEST)[répondre]

Institut ouvrier "non notoire" (c'est l'un des instituts ouvriers, dit l'article).

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 16 mai 2015 à 00:24 (CEST)[répondre]
Raison : Admissible, des sources existent.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.


Note que "l'un des instituts ouvriers" n'indique pas forcément qu'il est non notoire mais simplement qu'il comme le dit l'article "l'un des instituts ouvriers". La question de la notoriété ne peut être justifiée ainsi. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 8 mai 2015 à 16:20 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Les sources existent, notamment dans les archives de la CGT. Il faut poursuivre les investigations. — Berdea (discuter) 11 mai 2015 à 12:45 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Des sources semblent en effet exister. L'article doit être maintenu et amélioré par les personnes compétentes si celles-ci le souhaite. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 11 mai 2015 à 17:56 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver la notoriété de cet institut semble significative au vu des résultats sur Google, mais les sources centrées sont difficiles à trouver. Celles présentées me paraissent suffisantes pour assurer la pérennité de la page. Langladure (discuter) 12 mai 2015 à 07:30 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer non notoire. --194.151.205.165 (discuter) 8 mai 2015 à 00:31 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

#  Neutre J'ai créé l'article car il se trouvait dans la liste des articles à créer du bistrot 2011. J'ai trouvé un peu d'informations, néanmoins je ne suis pas assez spécialisé pour en dire plus. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 8 mai 2015 à 16:20 (CEST) cf. pour. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 11 mai 2015 à 17:56 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :