Discussion:Institut Michel-Serres
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Écologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Écologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sources secondaires[modifier le code]
Cet article a besoin de sources secondaires. Je n'en ai pas trouvé beaucoup en cherchant sur internet.
- Un article dans Le Progrès.
--PAC2 (d) 4 mars 2013 à 21:02 (CET)
- En effet, le sujet est encore récent : la plupart des articles disponibles sur Google (et le dossier de presse) parlent surtout de la création de l'institut. Dès qu'il y aura de nouveaux travaux de publiés, il y aura de nouvelles sources secondaires. Cdlt, FredD (d) 4 mars 2013 à 22:10 (CET)
- Oui mais il faut faire attention. L'absence de sources secondaires est un motif courant de suppression des articles. Pour en savoir plus, voir WP:CAA et WP:Notoriété. La promesse que les sources secondaires viendront à l'avenir n'est pas toujours crédible. Cordialement, --PAC2 (d) 4 mars 2013 à 22:14 (CET)
J'ai mis un bandeau d'admissibilité parce qu'à ma connaissance, il n'existe pas encore beaucoup de sources secondaires sur le sujet. La notoriété et la vérifiabilité du contenu doivent être démontrées. --PAC2 (discuter) 11 août 2013 à 17:24 (CEST)
- Je n'ai pas beaucoup de temps en ce moment pour m'en occuper, mais une simple recherche Google donne déjà ce dossier de presse et cet article dès la première page. Au vu des critères d'admissibilité canoniques, pour moi c'est à peu près suffisant mais si tu veux lancer une procédure, libre à toi. Il est aussi apparu un utilisateur appelé Institut_Michel_Serres que tu pourrais peut-être contacter (j'ignore de qui il s'agit mais le nom et les contribs sont éloquents). Sinon je crois que l'IMS aura apparemment des activités à visibilité significative en Octobre prochain. Cdlt, FredD (discuter) 11 août 2013 à 17:38 (CEST)