Discussion:Imidaclopride

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Articles de Science 2012[modifier le code]

J'ai considérablement réduit la voilure.

  • Il était écrit qu'un lien entre néonicotinoïdes et syndrôme d'effondrement, et déclin des bourdons, "a été scientifiquement confirmé", alors que les références citées à l'appui sont nettement moins affirmatives:
    • high mortality [...] that could put a colony at risk of collapse pour l'étude de Mickaël Henry, en tout cas dans l'abstract.
    • It suggests that pesticides may be contributing to the decline of bumble bees pour l'article éditorial.
  • Par ailleurs, il y a mélange pas genres quand on passe d'une référence à Science à une référence au Monde dans un même §.
  • Enfin, un compte-rendu neutre se devrait de:
    • soit se limiter à un texte d'introduction aux références (ce que j'ai fait),
    • soit mentionner aussi les caveat qui sont rappelés dans l'article éditorial: "Tjeerd Blacquière [says results] are probably a worst case scenario", "David Fischer [...] says both studies used doses that were higher than what he thinks is present in crops".132.166.36.165 (d)