Discussion:Images par seconde
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Informatique et Jeu vidéo.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Jeu vidéo (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
n'existe-t-il pas un terme bien franchouillard de chez nous pour frame ? avec, bien sur, par la suite, un REDIRECT ;D
Titre[modifier le code]
Trames par seconde n'est pas approprié, si on casse l'acronyme FPS, autant écrire Images par seconde qui est bien plus clair.
Trame n'est pas une image, mais un balayage. certain écran possède 2 trame (ligne paire, ligne impaire) voir plus.
Ce terme existe bien, mais pour les caméra ou les écrans, il n'est pas un équivalent de FPS. Il faut donc soit renommer l'article, soit changer la définition. →þaצo ♫ 4 mai 2005 à 03:14 (CEST)
références nécessaires ?[modifier le code]
Dans "Cadences et fluidité", je ne comprends pas pourquoi la partie concernant le cinéma nécessiterait des références quand la partie numérique n'en n'aurait pas besoin. Il s'agit pourtant de faits vérifiables aisément, peut-être même appris pendant la scolarité. --Oliveur wiki (discuter) 27 octobre 2021 à 13:03 (CEST)