Discussion:Idiolecte

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

La mention de l'oralité comme spécifique de l'idiolecte (par opposition au style qui serait écrit) date de cette diff et n'est pas sourcée. Or, la définition citée en biblio ne mentionne pas l'oralité pas plus que celle de la Grammaire méthodique du français, de Riegel, Pellat et Rioul aux PUF (5ème édition mise à jour en 1999, page 11). Si on conserve cette mention, il faut l'attribuer et indiquer que cette restriction n'est pas partagée par tous, non ? Mérôme Jardin (d) 9 août 2010 à 22:06 (CEST)[répondre]

Le TLFi semble quand même plus ou moins restreindre au domaine oral le champ du concept d'« idiolecte », du moins dans la citation « Langage particulier d'une personne, ses habitudes verbales; le langage en tant qu'il est parlé par un seul individu » (Martinet ds Thinès-Lemp. 1975, ce qui doit correspondre à : Dictionnaire général des sciences humaines (sous la direction de Georges Thinès et Agnès Lempereur), éditions Universitaires, Paris, 1975, 1033 p., (BNF 34551068), ouvrage référencé sur Google Livres, mais malheureusement sans possibilité de chercher le contexte de la citation à l'intérieur de l'ouvrage). Hégésippe | ±Θ± 9 août 2010 à 22:29 (CEST)[répondre]