Discussion:IPv9/Admissibilité

L'admissibilité de la page « IPv9 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|IPv9}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|IPv9}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Voxhominis

Raison : Consensus

Supprimer :

IPv9

Proposé par : - Zil (d) 31 mars 2008 à 21:43 (CEST)

L'IETF en a jamais entendu parlé. À mon avis un hoax de grand ampleur ou une pub que ce fais une entreprise chinoise mais aucune source crédible en dehors de la chine. - Zil (d) 31 mars 2008 à 21:43 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Tu n'as pas regardé dans les RFC du premier avril. Il y a plusieurs propositions de nouvel adressage IP, dont une ayant une plage d'adresses suffisamment grande pour adresser tous les transistors des CPU de tous les ordinateurs dans le monde pendant des millénaires. Le seul inconvénient mineur étant qu'il ne reste plus assez de place pour les données dans le paquets ethernet.

--Vspaceg (d) 1 avril 2008 à 18:04 (CEST)

Pour être tout à fait clair, il y a en effet un poisson d'avril (RFC 1606) datant de 1994 qui mentionne IPv9, mais il y a aussi une annonce un peu mystérieuse selon laquelle un protocole rival de IPv6 aurait vu le jour en Chine et qui date de 2004. Cette version n'a reçu l'aval d'aucun organisme international et n'a pas reçu de soutien en Chine, elle est donc peu crédible. En tout état de cause, cela ne mérite pas plus qu'une ligne de mention dans Internet Protocol (section Historique des versions) et pas un article séparé. (Voir China adopts mystery Internet Protocol et puis China disowns IPv9 hype dans The Register (juillet 2004), et si quelqu'un comprend quelque chose à ceci, qu'il le dise) — mro ^[d] 2 avril 2008 à 09:48 (CEST)

L'article a l'air de dire que les chinois sont passés dans un système décimal pour gérer les IP, Mac address et DNS ??? Autant, j'ai entendu parler de nouvelle manière de gérer les MAC addresses. Autant, un système décimal... (Google translate ???) - Zil (d) 2 avril 2008 à 10:07 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer pas de RFC (à part RFC 1606), pas de draft. Voir aussi en:talk:IPv9 — mro ^[d] 31 mars 2008 à 22:06 (CEST)

   2 choses la rfc 1606 s'appelle : A Historical Perspective On The Usage Of IP Version 9 elle a été édité le 1 April 1994. C'est de saison mais c'est une pure blague... - Zil (d) 31 mars 2008 à 22:35 (CEST)

   Ca me paraissait flagrant, mais si vous pensez que ça l'est encore plus en le précisant... — mro ^[d] 1 avril 2008 à 06:33 (CEST)

   On reporte la correction au 2 avril ? --Vspaceg (d) 1 avril 2008 à 18:07 (CEST)

2.  Supprimer C'est de notoriété dans le milieu que les éditeurs de RFC proposent de fausses RFC le premier avril de chaque année. Personnellement, celle qui m'a fait le plus marrer, c'est la 1149, sur le transport aérien de datagrammes IP (par pigeons, quoi), avec ses suites. Les blagues à comité restreint de l'IETF n'ont pas leur place sur WP, tout au plus dans une section de l'article IETF. (Ah tiens ! Il y a même un article IP over Avian Carriers) Frór ^Oook? 2 avril 2008 à 09:24 (CEST)

   Oui mais l'article IP over Avian Carriers ne me gène pas car il est présenté comme étant clairement une blague... IPv9 est moins clair notamment avec les liens vers the register... - Zil (d) 2 avril 2008 à 10:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :