Discussion:Humour

À mon avis, le texte tel quel n'est pas bon ; il faut réécrire et ordonner ce qui n'est pour l'instant qu'une disparate d'idées mal raccordées les unes aux autres. Certains points mériteraient des explications en détail, d'autres sont inutiles (l'histoire des « degrés »). Vincent 24 jul 2003 à 17:41 (CEST)

---

En tout cas, la première phrase est sympa :)

---

Et "l'humour noir" ? Où est-il ? / Sylvain : 22 février 2004

Nulle part : il faut absolument l'ajouter. Vincent 23 fév 2004 à 11:42 (CET)

Là. __Warp3 (discuter) 29 juillet 2020 à 07:42 (CEST).

---

C'est fait je crois : "L'on nomme humour noir une forme d'humour qui s'appuie sur des éléments tristes ou désagréables et les tourne en dérision" La liste des humoristes célèbres est pas mal, mais il y en a des pas trop connus. Pour les liens externes, je sais pas si on devrait en mettre, j'ai moi aussi un site d'humour ( http://vachekiri.fr.fm ), on pourrait peut être mettre La vache qui rit dans voir aussi... J'ai pas tout lu, mais est qu'on parle de parodie, d'imitation ??? Michel

---

Est-ce qu'il n'y aurait pas lieu de faire le ménage dans la liste d'humoristes, qui est présentement un amassis pêle-mêle d'humoristes de toutes nationalités et tous styles? (Et sont-ils vraiment tous célèbres? Sylvain Larocque, j'en doute un peu...)

En fait, il y a présentement trois listes d'humoristes (Humour, Humoriste et catégorie:Humoriste), alors ça porte à confusion. Est-ce qu'on pourrait en éliminer au moins une, et/ou bien définir le rôle de chacune?

Fbriere 17 jan 2005 à 15:11 (CET)

---

Ben moi j'ai une question:

C'est quoi "l'humour juif"?

---

L'humour "l'humour juif" c'est l'humour sur la religion juive comme il esiste sur la religion catholique, musulmane etc... mais ce genre d'humour peut être très mal interprété surtout quand on parle de la seconde guerre mondiale, certaines attrocitées étant trop récentes pour être accepté comme drole par certain. Récemment un humoriste très connu est passé en procé, si je me souviens bien à cause d'un sketch dans ce genre et la perdu. Et je vous déconseille de mettre des blagues dans ce genre, sujet à polémique et très souvent cause de plainte sérieuse des visiteurs, les thèmatiques sensibles dans ce domaine sont principalement les gays et les populations, souvent assimilé à de l'homophobie et du racisme. D'ou la difficulté de trouver une limite entre l'humour passe partout, bon enfant, apréciable par une majorité de personne et celui qui ne pourra être aprécié que par un groupe plus restrein, d'ami par exemple qui saura l'interpréter à bonne escient. Une grande question célèbre sur l'humour : pouvons-nous rire de tout avec tout le monde ?

---

Non, l'humour juif est bien entendu l'humour « des juifs ». Je crois me rappeller un petit livre qui recensait des blagues d'humour juif, parfois formidables, parfois hermétiques... Turb 18 avr 2005 à 23:33 (CEST)

Un volontaire pour traduire en:Jewish humour ? Turb 18 avr 2005 à 23:36 (CEST)

---

J'envisage une refonte complète de cet article : y a-t-il des points soulevés dans l'article actuel qui vous paraissent particulièrement importants? --Barsa 13 octobre 2005 à 22:22 (CEST)

Il y a pas mal de choses à garder, mais c'est vrai qu'un réorganisation apporterait en clarté. De plus, je n'ai trouvé nul part d'informations sur le seconde degré, qui est un élément important dans l'humour je pense. Il faudrait en parler aussi. --Zorigaman 26 janvier 2006 à 20:58 (CET)

en bah je vois que je suis pas le seul à penser ça. bon courage !) Plyd /!\ 30 janvier 2007 à 22:01 (CET)

Faute

J'ai corrigé une "petite" faute (petite au sens où elle devait être de frappe, ou psychologique à cause du I, mais grosse dans la mesure ou c'était abérant ^^) : trois L à Illusion

Faute, bis : aberrant, pas abérant. Morburre (d) 26 novembre 2008 à 21:21 (CET)

Il faut supprimer le E final à "état mental..." sous le titre. Je ne sais pas le faire. Fau2410 (discuter) 18 décembre 2021 à 19:19 (CET)

Oui, pareil, je n'ai pas trouvé comment modifier cette partie de l'article.

La faute est toujours là en octobre 2023.

Un admin pour nous soulager de cette écharde visuelle ?... Le Faboune (discuter) 23 octobre 2023 à 13:15 (CEST)

Liste de comiques, non d'humoristes

On ne peut mêler Alphonse Allais, Mark Twain, Boris Vian... à des Jean-Luc Gélinas, Bruno LAndry, Jean Dujardin.... 207.134.187.253 21 avril 2006 à 20:50 (CEST) Gilbert Dupuis

Ménage dans les liens externes

Bonjour,

J'ai fait le grand ménage dans les liens externes, j'ai viré :

• 2 liens périmés (un site qui n'existait plus et une page de wikibooks qui avait été effacée)
• 1 lien vers un site menant directement vers une escroquerie (classique de type pyramidale)
• 1 ou 2 liens vers des sites confidentiels (dont un forum mort-né avec 2 participants)
• une multitude de liens vers des sites contenant des contrefaçons (certains s'en vantant même)

Les liens restant sont sûrement à vérifier, mais je n'ai rien trouvé à redire au premier coup d'œil, si ce n'est que je doute de la pertinence de l'essai à propos de l'humour.

Denis Dordoigne (discuter) (voter) 26 avril 2006 à 17:54 (CEST)

p*tain de bordel de *ù$^ù*; qui est le boulet qui a remis tous les liens que j'avais enlevé ?

après consultation de l'historique : réponse

bon bah... au final, t'en a juste viré 2 de plus que moi :) et opur ma part, je vais suivre cette page de plus pres maintenant... DarkoNeko 願い 26 avril 2006 à 18:05 (CEST)

demande de source

Sur ce passage "Pour certains éthologues, le rire, que l'on semble constater chez certaines races de singes, est avant tout le rictus, c'est-à-dire un soulèvement des lèvres afin de montrer les dents ; il pourrait donc être une forme de violence détournée, une inclination à l'agression résumée en une mimique" je suis asser sceptique sur la veracité de cette affirmation en plus je pense qu'on pourrais prefere éspece à race.

Séparation de blague et humour

J'ai créé un article différent sur "blague", qui n'était pas du tout défini en étant redirigé vers "humour". C'est minimal pour le moment, mais je crois que c'est tout de même mieux.

Humour et politique

Que dire de l'usage de l'humour chez les activistes ?

La même chose que pour les commentaires sans signature ni intérêt ? Draky 14 février 2007 à 18:10 (CET)

Dieudonné...

Il me semble parfaitement erroné et indigne, compte-tenu du contexte actuel et du comportement du personnage, de maintenir monsieur "Dieudonné" dans la liste des "humoristes". Je suis convaincu que bien d'autres artistes peuvent aisément le remplacer dans cette liste non exhaustive...

On enlève tous les humoristes si la liste est inutile, mais on n'en enlève pas un parce qu'il ne nous plait pas, et puis si on enlève tous les cons de wikipédia on va vite se retrouver limités Denis Dordoigne (discuter) 13 mars 2007 à 09:40 (CET)

Je plussois et je rajoute : on va carrément virer les 3/4 des comptes utilisateurs ;) Donc, qu'on le veuille ou non, Dieudonné a fait des spectacles comiques, notamment avec Élie Sémoun, avant ces démêlés avec la justice. Draky 13 mars 2007 à 09:59 (CET)

Est-ce nécessaire d'employer ce ton et ce vocabulaire lorsque l'on a la charge d'"administrateur" (Cf. je cite Dordoigne : "si on enlève tous les cons de wikipédia...") ? Une simple argumentation en guise d'explication m'aurait suffit, étant donné que ce que vous qualifiez de "connerie" est un élément parfaitement subjectif et existant à tous les niveaux (y compris chez Wikipédia). Un peu de sérieux et d'humilité, surtout lorsqu'on tente d'assumer une responsabilité. Bravo pour la discution, en tous les cas !

Les leçons à donner n'ont pas non plus leur place au passage. Sujet clos de toute façon. Dieudonné reste sur l'article :) Draky 13 mars 2007 à 18:40 (CET)

Première phrase

"L'humour est une notion qui n'est complexe que pour ceux qui n'en ont pas."

Très très drôle, oui; mais c'est pas très bien pour une encyclopédie. À modifier d'urgence! Zouavman Le Zouave 1 septembre 2007 à 15:15 (CEST)

Y a qu'à. L'article est à réécrire de bout en bout. D'urgence ? Faut déjà avoir des références, des citations etc. Sinon, c'est dommage que cette première phrase ne soit pas d'une personne célèbre. En cherchant bien, on doit bien trouver son auteur. Je n'ai pas trouvé. Pourtant, il me semble bien l'avoir lue quelque part. --Michel Barbetorte 1 septembre 2007 à 15:48 (CEST)

moi je la trouve très a sa place ici, au contraire. Elle est très juste et permet d'aborder le sujet avec "humour", ce qui permet de rentrer directement dans la thématique de l'article.
Et perso, je pense que même une encyclopédie peut ce permettre des petit clin d'œil dans le genre. Mais ça n'engage que moi --Pierrecastor (d) 6 juin 2008 à 12:57 (CEST)

La première phase a été virée par utilisateur:62.147.60.195 le 25 juin 2008. La nouvelle première phrase de l'intro est reprise du Larousse. Dommage, pour 3 raisons : 1)l'esprit, a ici le même sens que l'humour. Donc l'humour c'est de l'humour ! 2) Il n'y a plus d'humour dans l'article humour. 3) Cet utilisateur n'a que 2 contributions sur WP...Tiens tiens !--Michel Barbetorte (d) 26 juin 2008 à 09:05 (CEST)

Es-tu sûr qu'elle vient du Larousse ? Dans ce cas-là on a un problème de copyright... --Vspaceg (d) 26 juin 2008 à 11:17 (CEST)

Je n'ai pas de Larousse; c'est .195 qui le dit lui même dans la note 1 ! --Michel Barbetorte (d) 26 juin 2008 à 11:44 (CEST)