Discussion:Histoire de Malte
Cet article est indexé par les projets Malte et Histoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Malte (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Seconde guerre mondiale[modifier le code]
Je n'y connais rien à cette période pour Malte, mais cette phrase "Carmelo Borg Pisani, capturé en mission, fut pendu et reçu la "medaglia d'oro al valor militare" ne serait-elle pas plus logique comme cela Carmelo Borg Pisani, capturé en mission et pendu, reçut la "medaglia d'oro al valor militare"?--Xavier (d) 18 août 2010 à 21:04 (CEST)
- J'ai mis à jour la phrase. Wisdood (discuter) 18 octobre 2023 à 18:41 (CEST)
Fusion abandonnée entre Histoire de Gozo et Histoire de Malte[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les deux îles principales de ce pays n'ont pas connu d'événements historiques propres à chacune des deux îles. Le développement actuel et le développement potentiel de l'article Gozo ne justifie pas non plus le fait d'avoir un article détaillé sur l'histoire de cette île. Rémi ✉ 2 décembre 2014 à 20:29 (CET)
Créateur de l'article sur l'histoire de Gozo, je n'ai jamais mené mon programme à bien. La fusion des deux articles me semble effectivement une idée raisonnable et acceptable. --Debono (discuter) 2 décembre 2014 à 22:13 (CET)
Contre Histoire de Gozo est un article détaillé de l'article Gozo créé par Debono (d · c · b) qui indique ci-dessus qu'il n'a pas mené à bien son projet initial, mais cela n’empêche pas d'autres contributeurs de le mener à bien. Il y a le potentiel nécessaire pour faire un article complet, différent et complémentaire de l'article Histoire de Malte, il suffit d'être au fait de l'histoire des îles de Malte et de Gozo pour savoir que c'est seulement à la période moderne que l'histoire des deux îles se confond, à aucune des époques précédentes les occupants ou les conquérants des îles de Malte et Gozo n'ont traiter de la même façon l'une et l'autre île, ce qui fait que la culture (au sens de culturel) de l'île de Malte et de celle de Gozo sont différentes. Là encore il serait dommage de fusionner deux articles pour faire ensuite une scission quand des contributeurs se mettront à sa rédaction. --Skorba (discuter) 3 décembre 2014 à 08:30 (CET)
Une source : Joseph Bezzina, Gozo's Government, the autonomy of an island through history, Gaulitana, 2005— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Skorba (discuter), le 3 décembre 2014 à 10:12 UTC+1
Pour. En accord avec la proposition, pas convaincu après recherche de la nécéssité de deux articles différents. De plus quand je vois que l'article Histoire Gozo commence par la phrase suivante « L'histoire de Gozo est évidemment intriquée à l'histoire de l'archipel maltais. » cela me conforte largement dans le bien fondé de cette demande.--Lefringant (discuter) 3 décembre 2014 à 09:26 (CET)
Contre : histoire de Gozo détaille l’histoire spécifique de l’île de Gozo ; s’il doit être fusionné, ce ne peut être qu’avec l’article Gozo. Zapotek ✉ 4 décembre 2014 à 20:08 (CET)
Pour je fais confiance au créateur de l'article qui, lui, s'est confronté au contenu et renonce à faire un article spécifique. L'absence d'interwiki pour l'article Histoire de Gozo ne plaide pas en faveur d'un potentiel spécifique. La source proposée par Skorba ne semble opérante sur le sujet.--Priper (discuter) 5 décembre 2014 à 15:19 (CET)
Contre : Au vu de la discussion, je prends le risque de donner un avis contraire à celui que j'ai exprimé au début. Cette discussion m'a même donné envie de reprendre l'article et c'est vrai que j'ai la chance de posséder l'ouvrage très utile de Joseph Bezzina cité par Skorba. Je propose donc de laisser l'article exister encore un mois, le temps de me confronter à cette rédaction. Si, à l'issu de ce mois, le résultat justifiait toujours un avis de fusion, il sera alors temps de la réaliser.--Debono (discuter) 29 décembre 2014 à 19:14 (CET)
Pas de consensus pour la fusion, je clôture en abandon. Jerome66 (discuter) 19 janvier 2015 à 11:43 (CET)