Discussion:Hilaire de Crémiers/Neutralité

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives
  • Cette page sert à présenter les points non neutres de la page pour en discuter afin de les améliorer.
  • Dans ce genre de débat, le ton a vite tendance à monter. Merci de toujours rester courtois, même avec ceux qui ont un point de vue opposé au vôtre.
  • Cette page peut avoir déjà servi à une controverse précédente. Merci de suivre les instructions ci-après, le cas échéant.
  • Le bandeau de non-neutralité peut être retiré une fois que tous les contributeurs de l'article sont d'accord.
  • Liens utiles : Neutralité de point de vue, Questions fréquentes, Guide pratique.
  • important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des articles à neutraliser !

Copier/coller en début de cette liste le texte suivant :

* 14 : [[:Hilaire de Crémiers]] mis en place par ~~~ ([[Discussion:Hilaire de Crémiers/Neutralité|justification]])

Article(s) concerné(s) : Hilaire de Crémiers Proposition d'un retrait du bandeau le 28/02/2010 Vandekamp (d)

Si cet article est mal informé il ne tient qu'à être corrigé en y versant les informations qu'il manque. Concernant la date de naissance, c'est volontairement qu'elle ne figure pas - seule une année est évoquée - et on comprend très bien qu'elle reste à conforter. Je ne comprends donc pas comment en se référant à une date floue on peut déduire qu'il y aurait "animosité". Pour le reste, il existe des références qui sont placées en fin d'article. Où est le problème de l'esprit de la note ? L'utilisateur Hilaire de Crémiers semble faire un procès d'intention sur ce qui ne reste qu'une démarche d'information vis à vis d'une personne publique. Je tiens également à rappeler à l'utilisateur Hilaire de Cremiers que dans les clauses Wikipedia concernant le bandeau de non neutralité, il est indispensable de faire des propositions de neutralisation. Cela n'a pas été fait. --Vandekamp (d) 21 février 2010 à 21:44 (CET)

Proposé par : Hilaire de Crémiers (d) 31 janvier 2010 à 19:50 (CET)[modifier | modifier le code]

Problèmes de non-neutralité[modifier | modifier le code]

indiquez ci-dessous les problèmes rencontrés dans cet article

Cet article tel qu'il est rédigé est mal informé, ne serai-ce que la date de naissance, et relève d'un esprit d'animosité.

Un seul exemple, la nouvelle Revue universelle : c'est en parfait accord avec Etienne Malnoux et Jean de Beauregard qu'Hilaire de Crémiers a repris la vieille Revue universelle fondée par Jacques Bainville.

Rien que ces deux points font douter de la qualité et de l'esprit de la note.

--Hilaire de Crémiers (d) 31 janvier 2010 à 20:14 (CET)

Propositions pour la neutralisation[modifier | modifier le code]

Cet article apparaît comme partial et subjectif ("comité de parrainage prestigieux", "analyses originales", etc...) Aucune source n'est citée. Il n'est donc aucunement conforme à la charte édictée par Wikipedia. -- Lady Metroland

Enfin, la nouvelle mouture est d'une objectivité fort loin de l'encart publicitaire précédent. Combien de fois faudra-t-il répéter que le projet Wikipedia doit être respecté notamment dans sa charte de neutralité. -- Lady Metroland 27 juillet 2010 20:23