Discussion:Heure Unix
Cet article est indexé par les projets Informatique et Temps.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Temps (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Vérifier que les paragraphes exposent un sujet en relation avec l'objet de l'article, càd l'heure Unix.
- Vérifier et lister les paragraphes qui permettrait de compléter cet article.
- Vérifier que les références sont de qualité.
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie TAI ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 23 septembre 2023 à 18:15 (CEST)
Relecture souhaitée[modifier le code]
- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : Daniel exb (d) 15 mars 2009 à 22:30 (CET)
Raisons de la demande de vérification[modifier le code]
- vérifier le titre "heure Unix" ou bien "Heure Unix" ou bien "Heure UNIX" ou bien "heure UNIX", le premier me semble correspondre aux règles wiki,
Fait. - vérifier le contenu, mise en forme, clarté, ...
- fournir des conseils sur la question suivante:
Le retour en arrière de l'heure Unix
La version anglaise de l''''heure Unix''' http://en.wikipedia.org/wiki/Unix_time
montre un exemple qui tend à faire penser que l''''heure Unix''' "revient en arrière",
c'est du moins ma compréhension lorsque je lis le tableau "Unix time across midnight
when a UTC leap second is inserted".
La raison pour laquelle je m'interroge sur ce retour en arrière de l''''heure Unix''', est
donnée dans l'extrait de http://www.cis.udel.edu/~mills/leap.html
The obvious question raised by this scenario is what happens during the leap second itself
when NTP time stops and the clock remains unchanged. If the precision time kernel modifications
have been implemented, the kernel includes a state machine that implements the actions required
by the scenario. At the first occurrence of second 3,124,137,600, the system clock is stepped
backward one second. However, the routine that actually reads the clock is '''constrained never
to step backwards''', unless the step is significantly larger than one second, which might occur
due to explicit operator direction. In this design time stands still during the leap second, but
is correct commencing with the next second.
- autres conseils...
Discussions et commentaires[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Allongement de la durée des jours UT[modifier le code]
« (...) la durée des jours UT augmente très lentement en moyenne (de l’ordre de la seconde sur une à trois années). »
La durée d'une journée ne s'allonge pas d'une seconde tous les 3 ans... Est-ce que quelqu'un peut préciser cette durée d'allongement moyen ? Naïvement, en considérant une seconde à ajouter tous les 3 ans (est-ce qu'il faut le comprendre comme ça ?), ça ferait un allongement moyen de 913 microsecondes par jour, ce qui me semble énorme en fait... D'autant que selon cette logique, on devrait ajouter cette seconde de plus en plus souvent (effet cumulatif avec les années) ? Ne s'agit-il pas plutôt de l'imprécision des références de temps qui définissent la seconde, initialement par rapport à une définition liée à la rotation de la Terre à l'époque, et mesurée avec les moyens alors disponibles ? Sinon, d'où provient l'irrégularité, l'imprévisibilité ? Teuxe (d) 7 août 2011 à 20:50 (CEST)
Ton à revoir[modifier le code]
Le ton de l'article est plus celui de l'exposé que celui de l'article encyclopédique. Il utilise la première personne, et insiste sur certains points et considère que c'est effectivement une idée séduisante par exemple. Voir Wikipédia:Style encyclopédique. — mro [d] 17 mai 2009 à 11:03 (CEST)
Conversion de l'heure UTC en heure Posix : Quid année 2000[modifier le code]
Je me demande s'il n'y a pas une erreur dans le tableau de conversion des jours f/années : l'année 2000 n'était pas bissextile. Il me semble que le total des 4 années (dont l'an 2000) fait un jour de moins, et le total des jours dans le tableau aussi. L'article m'a beaucoup servi. Merci aux auteurs ! Geuten (d) 28 mars 2010 à 23:27 (CEST)
- voir note 16 dans l'article et la page wikipedia Bissextile: Une années est bissextile si elle est multiple de 4, mais non multiple de 100 sauf si multiple de 400 (exemple, 2000 était bissextile). L’application de cette règle montre qu’il est suffisant de tester la divisibilité par 4 entre 1901 et 2099.--Daniel exb (d) 11 avril 2010 à 05:50 (CEST)
- NB: dans l'article à la date du 25 mars 2010, un utilisateur anonyme a changé l'exemple "Quelle est l'heure Posix en tout début de la journée du 1er janvier 2009" par "Quelle est l'heure Posix en tout début de la journée du 1er janvier 2010". Ces 2 exemples sont tout aussi valables l'un que l'autre. Le premier exemple avait pour intention de montrer à titre d'exercice comment recalculer une des heures UTC du tableau 1.--Daniel exb (d) 11 avril 2010 à 05:50 (CEST)