Discussion:Henry Cavendish

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discutons, donc.

petite contradiction[modifier le code]

Sur le versant anglais de wikipedia je lis : "There is the common mistake in History of Science to affirm that Cavendish calculated Newton's gravitational constant, G. This mistake has been pointed out by several authors[3][4]"

Dans cet article français je lis : "En 1798 il fut le premier à mesurer la constante gravitationnelle de Newton par une expérience restée célèbre, et à déterminer ainsi la masse de la Terre."

Parfaite contradiction donc. Cavendish a déterminé la densité de la Terre et en a déduit sa masse. Je n'ose pas éditer l'article, de peur de faire une bêtise pire encore, donc si une bonne âme experte me lit, merci de corriger! ;)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 janvier 2020 à 01:16, sans bot flag)

Formulation[modifier le code]

"le plus expérimental et théorique" de son époque.


Peut-être le rédacteur a-t-il voulu dire "physicien et chimiste, remarquable pour son époque, tant dans le domaine expérimental que dans le domaine théorique". Modifier la phrase selon ce qu'a voulu signifier le rédacteur.Magnon86 (discuter) 21 juillet 2022 à 13:02 (CEST)[répondre]

"Il y a eu pourtant des maîtres très capables"
En fait toute la formulation de l'article pose problème, même pour le manque de ponctuations.
Donc :
@Magnon86 WP:N'hésitez pas ! Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 juillet 2022 à 22:01 (CEST)[répondre]