Discussion:Henri IV (roi de France)

Futur Louis XIII

Je suis intrigué par la phrase Au cours du lit de justice tenu le 15 mai, son fils aîné Louis (futur Louis XIII), âgé de neuf ans, proclame la régence de sa mère la reine Marie de Médicis). Pourquoi « futur »? Ne devient-il pas Louis XIII dés la mort de son père? Mezigue (discuter) 29 octobre 2015 à 10:51 (CET)

Rectifié, merci de la remarque ! Guise (discuter) 3 février 2016 à 15:17 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 juin 2016 à 14:47)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 mars 2017 à 15:46)

Vert galant

Bonjour. J'ai annulé votre ajout du surnom de vert galant, parce qu'elle n'est pas expliquée. Le surnom renvoie à la perception édulcorée et romantique de la sexualité controversée d'Henri IV, entre perversité, pédophilie, et immaturité affective. La notion de Vert galant est intéressante d'un pointe de vue historiographique, et mérite d'être expliquée (car elle en dit plus sur la société que sur le roi en lui-même). C'est problématique de la mettre en exergue en RI sans explication. --Châtillon (discuter) 26 avril 2021 à 10:53 (CEST)

Bonjour Châtillon . Votre argument est pertinent. Le hic, c'est que beaucoup de souverains ont leur surnom mentionné dans le RI, sans que cela soit explicité. Ainsi le qualificatif Henri « le Grand » "renvoie à la perception édulcorée et romantique de la sexualité controversée d'Henri IV, entre perversité, pédophilie, et immaturité affective la propagande royale qui a forgé différents mythes relatifs à ce roi. La notion de Vert galant Henri « le Grand » est intéressante d'un point de vue historiographique, et mérite d'être expliquée. C'est problématique de la mettre en exergue en RI sans explication", donc sur la même base argumentative, ce surnom devrait aussi être retiré. D'où ma question, doit-on retirer « le Hutin » du RI de Louis X, « le Lion » du RI de Louis VIII, « le Jeune » du RI de Louis VII, « le Prudhomme » du RI de saint Louis, « le Long » du RI de Philippe V, « le Bel » de Charles IV, « le Bien-Aimé » de Charles VI, etc, etc (« le Bon » du RI de Jean II qui est pourtant adQ !) alors que ces surnoms ne sont pas explicités ? WikipSQ (discuter) 26 avril 2021 à 20:36 (CEST)

Secrets d'histoire?

Il y a des informations sur Henri IV sourcées avec l'émission "Secrets d'histoire". Ce n'est pas très sérieux. 77.205.152.170 (discuter) 28 mai 2022 à 12:56 (CEST)

WP:PROP

Bonjour Alain valtat  : sur quelles sources secondaires (notamment les biographies relatives à Henri IV) vous basez-vous pour donner plus d'importance à une maîtresse qu'à une autre ? WikipSQ (discuter) 27 décembre 2022 à 19:55 (CET)

Il existe déjà une notice sur le sujet dans un article dédié aux maîtresses royales. Je propose de ne pas faire de doublon, et de supprimer celle présente ici. --Châtillon (discuter) 28 décembre 2022 à 09:12 (CET)

Deux blogs [1], [2] non admissibles comme sources (en sus d'être mentionnés dans le corps du texte), listing indigeste, WP:BASE... En conséquence, je supprime le tout.

Pour autant, on peut parfaitement envisager une section consacrée aux maîtresses du moment qu'elle est rédigée de manière encyclopédique et correctement sourcée grâce aux historiens qui délaissent la « petite histoire » pour étudier la question sous divers aspects (notamment politiques et diplomatiques, cf. une maîtresse influente comme Diane d'Andoins). Idem concernant le sujet des enfants naturels. --Guise (discuter) 28 décembre 2022 à 20:46 (CET)

+1. D'autant plus que l'historiographie traite le sujet : Flavie Leroux, Les maîtresses du roi. De Henri IV à Louis XIV, Champ Vallon, 2020 (avec un petit dictionnaire biographique à la fin).

Recensions : dans Clio [3] et même dans Libé : [4]

Bien à vous, HistoVG (discuter) 28 décembre 2022 à 21:34 (CET)