Discussion:Hayabusa (sonde spatiale)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Le problème de cet article, qui est également celui de presque tous les articles portant sur des programmes non américains (ou sans participation significative américaine), est le manque quasi total d'illustrations libre de droit. Ce qui me semble rédhibitoire pour une labellisation. --Pline (discuter) 18 août 2012 à 13:20 (CEST)[répondre]
C'est vrai et bien dommage. Attendons d'autres avis. Slamhound (d) 18 août 2012 à 13:48 (CEST)[répondre]
En y repensant, quelles images supplémentaires pourrait on ajouter? Les images actuelles me semblent suffisantes. --Slamhound (d) 18 août 2012 à 15:18 (CEST)[répondre]
J'ai ajouté {{Autres projets|commons=Category:Hayabusa}} (anciennement {{Commonscat}}) dans la section ==Liens externes==. -- Xofc [me contacter] 18 août 2012 à 19:20 (CEST)[répondre]
Je cite Wikipédia:Article de Qualité: «3. L'article contient des illustrations pertinentes, respectant les recommandations en vigueur, avec des légendes courtes et un statut légal acceptable. Néanmoins, la présence d'images n'est pas indispensable si le sujet ne s'y prête pas ou si les ressources libres sont inexistantes.» Je pense donc que l'article mérite au moins le label Bon Article en l'état actuel. --Slamhound (d) 19 août 2012 à 13:11 (CEST)[répondre]
Pour ce type d'article il faut a minima un schéma de la sonde spatiale et une représentation de la trajectoire suivie. Il existe par ailleurs un bon nombre de points de l'article à améliorer car je ne l'ai pas complété (environ 75% doit être de ma plume) en visant une labellisation mais en essayant de fournir sans trop d'investissement les principales informations que pourrait rechercher un lecteur pas trop exigeant. Le paragraphe sur les instruments est peu développé, rien sur la genèse remarquable des moteurs à propulsion électrique japonais utilisés, rien sur l'historique du projet avant son lancement, la mise en page est perfectible (listes à points, paragraphes trop segmentés), nombreux paragraphes sans référence, ... Pline (discuter) 19 août 2012 à 13:50 (CEST)[répondre]