Discussion:Harry Potter à l'école des sorciers

Suppression

Supprimé « Ce tome 1 est le début d'un des plus grands phénomènes littéraires mondiaux qu'il faut absolument lire. Des surprises incroyables et des retournements de situation époustouflants vous attendent dans ce premier opus. Ce style agréable, fascinant, drôle et malicieux vous transportera dans un monde que vous n'auriez jamais imaginé. Et vous remarquerez, tout au long de la série, plusieurs similitudes avec notre propre monde, comme quoi, l'herbe n'est pas plus verte de l'autre côté de la clotûre. », pas très NPOV tout ça. Tout 20 août 2004 à 14:01 (CEST)

Articles connexes

Bonjour
Les ajouts d'articles connexes font en partie doublon avec la {{Palette Harry Potter}}. Pourquoi ne pas plutôt enrichir cette palette ?
Cordialement, Patangel (discuter) 7 juillet 2015 à 17:25 (CEST)

Bonjour Patangel,

C'est à cause du tableau dans sa forme, ou plutôt pour son contenu ? Je me suis fait la même réflexion concernant la forme, mais pour le contenu, il concerne pour le cas présent uniquement les articles liés à l'intrigue du premier tome plus précisément (contrairement à la palette qui elle reprend l'univers d'HP dans sa globalité en allant simplement à l'essentiel). Il m'a semblé que c'était une manière plus claire de se rapporter aux différents éléments d'un tome précis.
La forme peut être bien entendu modifiée.

Cordialement. — Ṥΰʓεℓƒε ^{(un soucis ?)} 7 juillet 2015 à 17:38 (CEST)

C'est à cause du contenu, car doubler des liens vers des articles connexes en bas de cet article ne me semble pas bon (Harry Potter, Hermione Granger, Ron Weasley, Voldemort, Severus Rogue, Drago Malefoy et Poudlard). Les liens présents dans la palette me semble suffire sachant que les liens que tu as ajoutés en plus sont déjà présents dans l'article et accessibles indirectement via les liens personnages secondaires, liste de créatures et liste d’objets magiques.

Patangel (discuter) 7 juillet 2015 à 17:49 (CEST)

Oui. En fait je me suis basée sur les sections "articles connexes" des autres tomes, qui reprenaient également les personnages principaux. J'avais repris l'ancien contenu, en complétant un peu. Mais pas de problème pour retirer ceux déjà cités dans la palette. Ainsi, le tableau que j'ai ajouté ne sera peut-être plus nécessaire non plus, puisque la liste sera allégée.

Par contre, que les éléments mentionnés en articles connexes soient déjà cités dans l'article, je pensais que c'était d'usage courant, voire normal. Concernant l'accès indirect par les listes, il faut aussi savoir que certains utilisateurs n'auront pas forcément le réflexe d'aller voir la liste complète des objets ou des créatures pour en savoir plus (elles servent plutôt à répertorier, à regrouper), tandis que citer directement le nom de ce qui les intéresse a au moins l'avantage d'aller à l'essentiel.

Cordialement. — Ṥΰʓεℓƒε ^{(un soucis ?)}

Doublons retirés — Ṥΰʓεℓƒε ^{(un soucis ?)} 8 juillet 2015 à 00:21 (CEST)

Nombre d'exemplaires du 1er tirage

Je ne sais pas si c'est moi qui comprends mal, mais je vois deux nombres contradictoires dans cet article pour le 1er tirage : 5000 et 500. A clarifier, peut-être ?--80.215.115.40 (discuter) 14 août 2018 à 21:10 (CEST)

J'ai corrigé . Je n’ai pas réussi à voir l'intégralité du contenu de la source qui accompagnait le 5000, je n'ai donc pas pu vérifier s'il s'agissait d'une faute de frappe ou du report d'une information faussée… Mais les sources s'accordent sur les 500 exemplaires ([1] [2] [3]). Merci pour cette remarque . Cordialement, — Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 15 août 2018 à 00:45 (CEST)