Discussion:Halloween 4
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cinéma, États-Unis et Horreur.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Faible |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Horreur (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Contestation de label[modifier le code]
J'ai l'intention de contester prochainement le label « bon article » de la page « Halloween 4 ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations. Vote précédent : Proposition « Bon article »
La présente contestation se fonde sur l'échange de discussion suivant.
Visiblement, il n'y a pas de consensus en ce jour pour considérer que ce label, nonobstant le vote récent, soit un BA. --Dereckson (discuter) 24 janvier 2015 à 20:16 (CET)
- Effectivement, cet article présente un certain nombre de défauts (style, orthographe...) qui n'auraient pas dû passer au travers du label « Bon article », d'autant qu'un certain nombre de remarques ont été faites.
- Heddryin [Je suis CHARLIE] 24 janvier 2015 à 20:46 (CET)
- Je soutiens cette contestation. Apollinaire93 (discuter) 24 janvier 2015 à 21:26 (CET)
- Déjà, si vous cherchez un peu dans l'historique de la page vous verrez que j'ai arrangé tous les points qu'on me reprochait dans la page de vote. Et j'ai aussi fait un appel de relecture dans le projet cinéma. Mais si vous préférez contester le label plutôt que de m'aider à améliorer la page c'est comme vous voulez... --Halloween6 (discuter) 25 janvier 2015 à 09:42 (CET)
Halloween6 : contester le label aujourd'hui ne signifie ni que ton travail est mauvais, ni que cet article ne pourra pas récupérer son label. Il s'agit seulement de constater qu'aujourd'hui, même s'il a été considérablement amélioré, l'article a besoin d'encore un peu de travail pour être vraiment un bon article. Par ailleurs, tu trouveras certainement de l'aide pour avancer 
- Cordialement,
- Heddryin [Je suis CHARLIE] 25 janvier 2015 à 14:13 (CET)
- Bonjour, pas sur que les remarques faites pendant la labellisation aient été prises en compte. La remarque sur la bibliographie n'a pas été prise en compte. Grabowsky a fait une adaptation du film en roman, mais l'article ne l'indique pas. Il faut également reprendre les ALT ou alternative textuelle qui comme le nom l'indique ne reprennent pas le texte de la légende mais décrit l'image. Le ALT de John Carpenter pourrait être "photo d'un homme aux cheveux gris". --Ange Gabriel (discuter) 25 janvier 2015 à 14:35 (CET)
- Bonjour et merci pour vos corrections sur l'article. J'ai effectué une mise à jour avec une partie sur la novélisation et j'ai corrigé les alt des photos. Pour la partie bibliographie, je ne vois pas ce que je pourrais mettre de plus car je ne connais aucuns livres qui parlent d'Halloween 4. --Halloween6 (discuter) 25 janvier 2015 à 15:31 (CET)
- Bonjour, pas sur que les remarques faites pendant la labellisation aient été prises en compte. La remarque sur la bibliographie n'a pas été prise en compte. Grabowsky a fait une adaptation du film en roman, mais l'article ne l'indique pas. Il faut également reprendre les ALT ou alternative textuelle qui comme le nom l'indique ne reprennent pas le texte de la légende mais décrit l'image. Le ALT de John Carpenter pourrait être "photo d'un homme aux cheveux gris". --Ange Gabriel (discuter) 25 janvier 2015 à 14:35 (CET)
- Déjà, si vous cherchez un peu dans l'historique de la page vous verrez que j'ai arrangé tous les points qu'on me reprochait dans la page de vote. Et j'ai aussi fait un appel de relecture dans le projet cinéma. Mais si vous préférez contester le label plutôt que de m'aider à améliorer la page c'est comme vous voulez... --Halloween6 (discuter) 25 janvier 2015 à 09:42 (CET)
- Je soutiens cette contestation. Apollinaire93 (discuter) 24 janvier 2015 à 21:26 (CET)
Section "Accueil critique" (suggestion d'amélioration)[modifier le code]
Bonjour, je trouve dommage que l'article ne référence pas d'avis de l'époque de la sortie du film de grands critiques reconnus (qui ont leur article dans WP) de la presse comme Télérama, Le Monde, Libération, par exemple en France. Ainsi que d'avis plus tardifs ou récents dans d'autres critiques (notamment des comparaison lors de la sortie des suites suivantes) ou livres (par exemple sur le cinéma d'horreur). Il est regrettable de ne référencer cette section que par des avis de sites web et des critiques américaines déjà référencées par d'autres sites web. Cordialement, --80.91.154.162 (discuter) 6 février 2016 à 01:43 (CET)
- Bonjour, je suis d'accord avec vos suggestions. Malheureusement, je n'ai pas réussi à trouver des critiques françaises d'époque pour ce film (à l'exception de celle de Mad Movies). Si vous avez des liens intéressants pour améliorer la section, n'hésitez pas à les faire partager :). --Halloween6 (discuter) 7 février 2016 à 14:19 (CET)
- Bonjour. Avez-vous contacté une cinémathèque ? Elles collectionnent notamment les articles de presse liés aux films. Depuis quelques années, elles numérisent leurs collections. --80.91.154.234 (discuter) 11 février 2016 à 08:53 (CET)