Discussion:Hadar Goldin/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Hadar Goldin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Hadar Goldin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hadar Goldin}} sur leur page de discussion.

Proposé par : 77.200.10.131 (discuter) 3 août 2014 à 14:39 (CEST)[répondre]

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 10 août 2014 à 23:41 (CEST)[répondre]

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Note de HC : cet article a initialement été proposé à une suppression immédiate, mais celle-ci a été refusée, et un débat communautaire d'admissibilité a été recommandé par l'administrateur opérateur ayant traité la section. Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 août 2014 à 16:58 (CEST)[répondre]

http://jssnews.com/2014/08/01/israel-le-protocole-hannibal-mis-en-place-pour-abreger-les-souffrances-du-soldat-captif-hadar-goldin/ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.252.108.67 (discuter), le 5 août 2014 à 16:38‎ (CEST) [répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1. Suppression immédiate : création aberrante, alors qu'il n'y a rien à dire de vraiment pertinent au sujet de ce militaire israélien en dehors du fait qu'on a fait courir le bruit d'une capture par le Hamas avant de reconnaître qu'il avait en réalité trouvé la mort dans une zone de combats. Et on ne voit pas pourquoi cette personne en particulier bénéficierait d'un article alors que des centaines (bientôt des milliers, d'ailleurs, au rythme où cela va) ne bénéficient pas de cette abondance d'attention. J'ajoute que les chances de voir progresser les informations biographiques à son sujet me semblent proches de zéro. C'est juste une victime malchanceuse, une de plus, de la folie des hommes, et elle ne se distingue pas particulièrement des autres. Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 août 2014 à 16:48 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer buzz sinistre sans source durable. ---- El Caro bla 3 août 2014 à 17:24 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Non-encyclopédique. Ce pseudo enlèvement a conduit à une campagne de bombardement de l'armée israélienne qui a fait 180 victimes. Espérons que l'on ait pas à traiter autant de PàS. Parmatus (discuter) 3 août 2014 à 19:02 (CEST)[répondre]
  4. Suppression immédiate : a été rédigé à la hâte et avec un style lamentable : il faut mettre ça au broyeur. -- Wictorya (discuter) 3 août 2014 à 19:54 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer. Beaucoup trop tôt. Peut-être qu'un jour il y aura des analyses sur l'emballement médiatique qui s'est emparé de la presse (et de certains politiques) alors que l'armée israélienne elle-même le déclarait disparu dans des circonstances peu claires et pensait qu'il avait été enlevé. Ou peut-être y aura t il une enquête pour comprendre comment un non-enlèvement a mené au massacre qui a suivi. Ou peut-être encore qu'il faudra compléter l'article Directive Hannibal. Mais dans les trois cas, si on a plus d'informations, ce n'est pas sous le nom de la victime qu'il faudra retenir l'information. Mais avec un titre qui indique la façon dont son nom et sa photo ont été instrumentalisés. Sinon, je partage les avis précédents : il n'y a pas lieu de se faire l'écho d'un des morts plutôt que des centaines d'autres. Abnihil (discuter) 3 août 2014 à 20:22 (CEST)[répondre]
  6. Tout cette histoire à je pense plus ça place dans Opération Bordure protectrice. Mais la question de son admissible a le mérite d'être posée. --Nouill 3 août 2014 à 23:07 (CEST)[répondre]
  7. Suppression immédiate, au pire redirection vers Opération Bordure protectrice. Pas vraiment de recul, pas dissociable de la guerre en cours. Hatonjan (discuter) 3 août 2014 à 23:10 (CEST)[répondre]
  8. Suppression immédiate Pour la même raison que la demande concernant Moshe Malko d'autant que ces pages ne peuvent qu'inciter au vandalisme WP - déjà en cours. Utilisateur:HaudebourgF
  9.  Supprimer, Aucune pertinence encyclopédique. --Julien1978 (d.) 4 août 2014 à 08:35 (CEST)[répondre]
  10.  Supprimer, buzz médiatique qui a suivi la propagande israélienne. Langladure (discuter) 5 août 2014 à 06:52 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre au sens d'attendre. Clairement la personne ne mérite pas plus un article que Moshe Malko et que chacun des plus de 1500 morts palestiniens et des dizaines de morts israéliens. Par contre l'instrumentalisation de son "enlèvement" qui a eu pour conséquence la mort de plus de 100 personnes peut mériter un article, genre Affaire Hadar Goldin (par renommage) et possiblement des sources/analyses sur ce point vont arriver prochainement. D'où ce vote attendre. Maintenant wp n'est pas une boule de cristal sur ce que les historiens retiendront des événements actuels. --Epsilon0 ε0 3 août 2014 à 22:02 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Suppression immédiate[modifier le code]

Un autre article d'un soldat israélien qu'il faudrait éliminer fissa : Moshe Malko.--62.39.243.139 (discuter) 3 août 2014 à 20:12 (CEST)[répondre]