Discussion:HR 8799 e
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Astronomie et Exoplanètes.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Exoplanètes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Petit désaccord[modifier le code]
Je trouve qu'on parle beaucoup plus du système planétaire que de l'exoplanète. Il faudrait vérifier et faire une scission pour que chaque planète et système planétaire aie son propre article.
Exolune, mainteneur des articles
- Bonjour,
- Non, introduire des scissions de trois lignes dans les articles consacrés aux exoplanètes ne me semble absolument pas pertinent, dans la mesure où, par définition, les données relatives à ces exoplanètes demeureront encore longtemps très parcellaires, puisqu'on ne peut les analyser qu'à travers des méthodes le plus souvent indirectes et parfois directes mais dans ce cas très imprécises. Par ailleurs, il faut être cohérent : vous souhaitez recentrer sur les exoplanètes elles-mêmes, mais lorsqu'on le fait vous dites que l'article est incomplet, comme pour GJ 3634 b, dont l'article anglophone traite d'à peu près tout et quasiment pas du corps céleste lui-même. À mon sens, restons simples et rédigeons des articles faciles à lire avec le maximum d'informations vérifiables et le minimum de bandeaux et de subdivisions intempestives qui surchargent la lecture sans rien apporter.
- A+,
Bob Saint Clar (d) 20 novembre 2011 à 20:26 (CET)