Discussion:Gyroscope

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Obsolète[modifier le code]

Ce sujet est pauvre, presque obsolète. L'utilisation de gyroscopes à masse tournante est devenu quasi anecdotique. Pour les centrales d'attitude, (avion, hélicoptère...) on utilise des gyros laser, ou à fibre optique (FOG), ou vibrants (quapason, bol vibrant, cylindre vibrant...). Et je ne parle pas du spin des particules... Au bas mot, là, cette définition du gyroscope a 50 ans de retard. Patrick BOURENS.--82.233.240.58 (discuter) 8 février 2016 à 15:52 (CET)[répondre]

Image de bienvenue Nous vous remercions pour votre suggestion. Lorsque vous pensez qu'un article devrait être amélioré, n'hésitez pas à faire vous-même les changements nécessaires. Wikipédia est une encyclopédie basée sur un système wiki, que n'importe qui peut éditer en suivant le lien Modifier situé en haut de chaque page. La communauté des utilisateurs de Wikipédia vous encourage à être audacieux. Ne vous inquiétez pas pour les erreurs que vous pourriez commettre de bonne foi, elles seront probablement détectées et corrigées très rapidement par d'autres contributeurs. Si vous n'êtes pas sûr de la manière de modifier une page, vous pouvez lire Comment modifier une page ou vous entrainer dans le bac à sable. Les nouveaux arrivants sont toujours les bienvenus. Bien que cela ne soit pas obligatoire, vous pourriez trouver des avantages à vous créer un compte utilisateur. Bienvenue parmi les éditeurs de Wikipédia !
D'un autre côté, une toupie reste une toupie... -- Xofc [me contacter] 9 février 2016 à 07:49 (CET)[répondre]

Gyroscope de Foucault[modifier le code]

Bonjour, Un peu par hasard, je suis tombé sur une source qui indique que Foucault a été de peu devancé par un mathématicien belge, Ernest Lamarle, pour la définition du gyroscope. https://www.erudit.org/fr/revues/philoso/2004-v31-n1-philoso741/008932ar/ Qu'en pensez-vous ? Cordialement, SRLVR (discuter) 17 février 2019 à 00:30 (CET)[répondre]

Voyez l'article Bohnenberger. Cordialement,--Verbex (discuter) 17 février 2019 à 07:24 (CET)[répondre]
Merci, mais n'étant pas de formation scientifique, je ne vois pas la différence entre le gyroscope et la machine de Bohnenberger. Voici le passage dans la source que j'ai indiqué : "Suivant une suggestion de Louis Poinsot (1777-1859), l’infatigable Foucault invente un autre instrument mettant en évidence la rotation terrestre, le gyroscope avec suspension à la Cardan, qu’il présente à l’Académie des sciences le 27 septembre 1852. Un professeur de génie civil de l’Université de Gand, Ernest Lamarle (1806-1875), a précédé Foucault dans la découverte du principe du gyroscope. La propriété utilisée par Foucault, consistant en ce que les corps tournant sur eux-mêmes ont une force d’orientation qui tend à diriger leur axe parallèlement à celui de la Terre, est signalée par Lamarle dans une note, figures et calculs à l’appui, contenue dans un paquet cacheté déposé en son nom à l’Académie royale de Belgique dans sa séance du 5 avril 1851. Dès l’annonce des expériences de Foucault sur le gyroscope, Lamarle adresse à l’Académie, lors de la séance du 22 septembre 1852, une réclamation de priorité et demande l’ouverture du paquet cacheté. Son contenu confirme les dires de Lamarle et la note du pli cacheté est insérée au Bulletin de 1852. La même année, Lamarle publie quelques compléments sur le sujet".
Cdt SRLVR (discuter) 17 février 2019 à 09:38 (CET)[répondre]