Discussion:Grégori Czerkinsky/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Grégori Czerkinsky » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Grégori Czerkinsky}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Grégori Czerkinsky}} sur leur page de discussion.

Grégori Czerkinsky

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2015 à 00:54 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : manque de sources depuis 2009-> doute sur l'admissibilité

Conclusion

 Conservation traitée par — Jules ^Discuter 18 avril 2015 à 01:16 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation en prenant en considération le fait que le votant en suppression a exprimé son opinion avant l'apport des sources par Lefringant.

Pas de présupposition, j'ai peut être donné mon avis avant les ajouts de Lefringant, mais je suis repassé sur l'article sans que cela me fasse changer d'avis. De toute façon je suis très largement seul de cet avis et de plus je ne conteste jamais les clôtures --— Jacquou  (discuter) 19 avril 2015 à 04:50 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Grégori Czerkinsky » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Membre d'un groupe obscur mikado mais important dans son genre et notable [1], et au moins pour sa carrière solo [2], sa fiche sur le site de la BNF ([3]), pour ces deux papiers dans Les Inrockuptibles en 1997 [4] et 2001 [5]), référencé sur Allmusic ([6]), deux chroniques chez magic ([7],[8]), Technikart en 2009 ([9]), chronique québécoise en 2000 par Voir ([10]), une bio sur RFI ([11]), invité sur France Culture en 2009 [12], diffusé sur France Musique en 2013 ([13]), un passage à Nulle Part Ailleurs en 98 ([14]), et aussi responsable de la BO de Le Derrière de Valérie Lemercier ([15]). pour moi on est dans les clous. --Lefringant (discuter) 9 avril 2015 à 22:00 (CEST)
2.  Conserver Sa discographie est suffisamment étoffée : un album avec Mikado, deux en solo, plus la B.O. du film Le Derrière de Valérie Lemercier. J'ai effectué une refonte de l'article avec les sources disponibles (Les Inrocks, Magic, RFI, le magazine Voir…). Neatnik (discuter) 14 avril 2015 à 15:35 (CEST)
3.  Plutôt conserver Certaines sources apportées par le premier avis sont convaincantes notamment les deux articles dans les Inrocks. Champagne2 (discuter) 16 avril 2015 à 23:26 (CEST)
4.  Conserver Au vu des sources ajoutées à l'article et des liens présentés ici dessus. --d—n—f (discuter) 16 avril 2015 à 23:31 (CEST)

Supprimer

Rien trouvé à part [16], ce qui n'est pas suffisant. Javeec (discuter) 3 avril 2015 à 21:05 (CEST)

1.  Supprimer hors critères généraux, manque de source --— Jacquou  (discuter) 9 avril 2015 à 21:03 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :