Discussion:Groupe d'études et d'informations sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Site officiel du Geipan[modifier le code]

Sur l'infobox "www.geipan.fr". Dans l'article (site officiel), "www.cnes-geipan.fr". J'ai testé, les 2 fonctionnent. Questions pour un spécialiste en réseaux :

  1. lequel est le bon ?
  2. en principe, on devrait utiliser https plutôt que http, mais https n'a pas l'air de marcher

--82.126.63.64 (discuter) 2 février 2021 à 16:49 (CET)[répondre]

Titre de la page[modifier le code]

Dans le site du groupement, l'intitulé de ce dernier (« Groupe d'étude ») est légèrement différent de celui utilisé dans Wikipédia (« Groupe d'études »). Lequel est le bon ? --Elnon (discuter) 6 mars 2021 à 17:34 (CET)[répondre]

Bien vu ! Oui c'est "étude" sans S. Faut renommer la page wp en laissant la redir bien sûr. Une de plus... [Spécial:Pages_liées/Groupe_d%27études_et_d%27informations_sur_les_phénomènes_aérospatiaux_non_identifiés] déjà 8 qui traînent]. Tiens, je vais y faire le ménage avant l'arrivée de la nouvelle.
(Ils ont refait le site, tout beau !) --Hyméros --}-≽ Oui ? 6 mars 2021 à 17:53 (CET)[répondre]
Notification Elnon : Sauf que peut-être non, sur le site, on trouve aussi... Le GEIPAN, Groupe d’Études et d’Information sur les Phénomènes Aérospatiaux Non Identifiés fait partie intégrante des missions du Centre National d'Études Spatiales et le mot "Information" pose problème aussi. Il y est au singulier une fois sur deux. Leur site est truffé de coquilles. --Hyméros --}-≽ Oui ? 6 mars 2021 à 18:07 (CET)[répondre]
J'en rajoute encore... dans la version anglaise : Group for Study and Information on Unidentified Aerospace Objects. Pas de pluriels. --Hyméros --}-≽ Oui ? 6 mars 2021 à 18:09 (CET)[répondre]
Sur le plan de la correction de la langue, le GEIPAN devrait avoir pour dénomination complète « Groupe d'étude et d'information sur les phénomènes spatiaux non identifiés », où les mots « étude » et « information » seraient au singulier (pour moi, « un groupe d'études » (pluriel), c'est un ensemble d'études regroupées..., et un « groupe d'étude » (singulier) un groupe pour l'étude de quelque chose...). Au passage, je ne serais pas surpris si le terme « groupe » dans cette acception était un anglicisme apparu dans les années 1960 avec les groups de musique pop anglais car en français on parle normalement de « groupement » (défini par le CNRTL comme « Ensemble (important) de personnes (physiques ou morales) ayant des caractéristiques communes, réunies pour atteindre un but, pour défendre des intérêts communs »). Quoi qu'il en soit, il faut noter que la page a été créée en 2006 sous le titre « Groupe d'Etude et d'Information sur les PAN », formulation plus correcte quoique pince-sans-rire avec son « sur les PAN »....
En définitive, la solution ne serait-elle pas d'opter pour une dénomination incontestable : tout simplement « GEIPAN » ? --Elnon (discuter) 6 mars 2021 à 23:31 (CET)[répondre]
Oui, mais il faut pouvoir en donner la définition. De toute façon, je crois que nous sommes tous d'accord qu'à part les quelques coquilles trouvées sur le site, c'est "étude" et "information". J'ai cherché s'il y avait un dépôt officiel du nom quelque part, mais encore trouvé. --Hyméros --}-≽ Oui ? 7 mars 2021 à 00:48 (CET)[répondre]

Discussion sur la fusion technique[modifier le code]

Demande de fusion suite à décision PàS (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la PàS) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Michel421 (discuter) 4 octobre 2021 à 23:25 (CEST)[répondre]

  1. Contre cette fusion. Ces deux entités qui sont des organes du CNES sont différentes, ont des attributions différentes et utilisent une terminologie différente. J'apporterai davantage d'arguments plus tard. Merci pour votre attention. --Bastien Sens-Méyé 5 octobre 2021 à 18:49 (CEST)[répondre]
    La décision est validée par la PàS. Votre avis n'est pas majoritaire et un consensus sur la fusion est entériné. Cette page n'est pas le lieu d'un nouveau débat. Cldt --KAPour les intimes © 7 novembre 2021 à 20:49 (CET)[répondre]
  2.  Neutre (forcément) - Il y a plus de sources sur GEIPAN que sur SEPRA, et d'autre part ces deux articles ne sont pas sans rapport ; par contre, il semble bien que ce soient des divergences au sein du CNES qui aient conduit à des modifications dans la gestion et des changements de nom ; la série GEPAN - SEPRA - GEIPAN me fait un peu penser à la série Projet Sign-Projet Grudge-Projet Blue Book, sauf que le Project Grudge était anti-ovnis et le SEPRA plutôt pro-ovnis si l'on en croit l'article. Mais cela ne signifie pas forcément qu'il faille trois articles. Michel421 (discuter) 28 novembre 2021 à 19:28 (CET)[répondre]

Fusion déjà décidée, pas de nouvel avis le 26 mai 2022 → ✔️ Michel421 (discuter) 26 mai 2022 à 15:44 (CEST)[répondre]