Discussion:Granulé de bois
Cet article est indexé par le projet Énergie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Cendre (homonymie) ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 23 octobre 2023 à 12:40 (CEST)
Definition[modifier le code]
Il me semble qu'il y a ait un problème dans la première définition.
- mais peut être également constitué d'autres matériaux tels que les restes de betteraves de l'industrie sucrière"
Dans ce cas il s'agit d'agro pellets et non de pellets de bois ??!
Réponses[modifier le code]
Dans le cas d’utilisation de restes organiques ou biomasses, on parle d'agro pellet, qui d’ailleurs est spécifié en tant que tel sur les emballages.
Pellet est bien le nom anglais donné au granulé de bois.
--Satlani (d) 11 juin 2011 à 12:57 (CEST)
Vandalisme ?[modifier le code]
Je me suis permis de modifier le texte que j'avais trouvé :
Le pellet est un bâtonnet cylindrique de combustible compacté. Il peut éventuellement servir de nourriture de base pour réchauffer son corps frêle lors des rudes soirées d'hiver. Il est principalement issu du compactage des résidus de scieries comme les sciures et copeaux provenant directement de la sylviculture mais peut être également constitué d'autres matériaux tels que les restes de betteraves de l'industrie sucrière. Il est fortement conseillé de consommer le pellet pour inhiber l'haleine fétide de café-clope. Attention!!!! Ne jamais chauffer une tente avec du pellet.
Je pense que deux phrases sont présentes "par erreur".
Geuten (d) 12 janvier 2008 à 11:30 (CET)
granulé bois[modifier le code]
pellet et granulé bois sont-ils deux synonymes? sinon quelle est la différence de sens? --Enr-v 24 janvier 2006 à 19:23 (CET)
pellet = granulé Insanecricri (d)
terminologie[modifier le code]
es-ce que pellets est vraiment français ?? n'es-ce pas un anglissime, du moins au Québec le mot est granule ou granulé et je ne crois pas que pellet soit francisé ...
qu'en est-il de la France ? Cadors 19 mars 2007 à 16:40 (CET)
Tout à fait d'accord. Je suggère de renommer l'article "Granulé de bois" et de mettre "pellet" en synonyme angliciste. Cxielarko (d) 6 mars 2009 à 09:17 (CET)
D'ailleurs c'est fait...Cxielarko (d) 6 mars 2009 à 09:35 (CET)
Écologique[modifier le code]
Le terme écologique qui semble agacer un lecteur est un terme bien défini des domaines technique et scientifique. Il concerne la science qui étudie les écosystèmes et l'adjectif s'emploie pour parler des techniques de protections des écosystèmes et qui sont garantes des équilibres naturels. À ne pas confondre avec l'écologie politique qui, elle, concerne l'opinion qu'il faut préserver les équilibres écologiques pour des raisons qui peuvent être subjectives. Aujourd'hui le mot écologie est employé par tous les partis, les industriels, les scientifiques et techniciens en temps que résultat technique.
Donc, je ne vois pas en quoi le mot écologique est non neutre. C'est de la susceptibilité un peu archaïque. --AFAccord (d) 5 juin 2013 à 18:43 (CEST)
annualtion d'ajout[modifier le code]
j'ai annulé une modification de pour raison de manque de neutralité, on aurait cru lire une pubilicité, de plus les informations concernant les crédits d'import n'avaient pas de source et ne s'appliquaient probablement qu'à la France, l'ajout en question dénigrait la mazout (se qui en soit est une bonne chose mais qui n,a pas sa place dans l'encyclopédie)
Il faudrait peut-être reformulé car certain point me semblais tout de même intéressant
Cadors 4 juillet 2007 à 21:00 (CEST)
Prix de la tonne de granulés en france[modifier le code]
Bonjour, J’aurai une suggestion de modification du prix des granulés de bois, en effet il est possible de trouver des prix plus attractif comme par exemple environ 350€ les 3 tonnes (fournisseur : XXXXX) avec la livraison donc on tombe à moins de 120€ la tonne au lieu de 200€. De plus au niveau des inconvénients, il semblerait que le système génére des nuisances sonores... Cordialement,
Je crois que le prix des énergies, trop fortement dépendant des marchés et des offres commerciales à court terme, n'a pas sa place dans une encyclopédie, sauf à titre illustratif ou à titre historique (p. ex. évolution des prix). Ces prix ne sauraient donc être mis à jour en temps réel en fonction des fournisseurs... Wikipedia n'a pas à être un catalogue de prix. Cxielarko (d) 6 mars 2009 à 09:35 (CET)
vis sans fin ou aspiration ?[modifier le code]
Je propose de modifier cette partie: L'appareil génère du bruit provoqué par la rotation d'une vis sans fin alimentant le feu en granulés. Un système de transport par aspiration, plus silencieux, est également possible.
Le système à aspiration n'est pas forcement plus silencieux. De plus il est possible de combiner les deux système...
- Enfin, une vis sans fin n'est pas forcément bruyante, et bruyant est un terme fort subjectif... Nono [discuter] 20 novembre 2009 à 15:40 (CET)