Discussion:Grèbe roussâtre/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 27 septembre 2010 à 22:36 (CEST)

Grèbe roussâtre

Proposé par : Totodu74 (devesar…) 14 septembre 2010 à 00:27 (CEST)

Bonjour, voici un petit article sur une espèce officiellement déclarée disparue en mai, en somme très peu connue, à l'exception du déclin de ses populations (sigh). Le tour du sujet est fait dans la mesure du possible, et en faire davantage reléverait probablement du TI. J'ai essayé de soigner autant que possible typographie et accessibilité.

Aussi restreint le sujet soit-il, il est finalement intéressant, en cette année internationale de la biodiversité, de pouvoir mettre en lumière une de ces nombreuses espèces méconnues qui disparaissent à cause de l'homme (pour changer).

Il faut bien sûr créditer particulièrement Shyamal pour l'image vectorielle spécialement créée, François SUEUR pour l'arrangement de la-dite image ainsi que pour l'article lui-même, VonTasha pour sa relecture et enfin Citron pour sa vision d'artiste exclusive !

Bonne lecture, bon vote, Totodu74 (devesar…) 14 septembre 2010 à 00:27 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Semble bon ppour le contenu, je suis seulement triste que nos braves achigans sont en partie responsable de sa disparition. --Fralambert (d) 14 septembre 2010 à 02:39 (CEST)
2.  Bon article Guère possible faire plus, cette espèce ayant disparu avant qu'on ai pu en faire une étude sérieuse. VonTasha ^[discuter] 14 septembre 2010 à 20:16 (CEST) (P.S. : j'aime vraiment beaucoup l'adorable dessin fait par Citron, le grèbe y est trop mignon !)
3.  Bon article Beau boulot de synthèse mais qu'elle triste histoire... Sylfred1977 (d) 14 septembre 2010 à 21:49 (CEST)
4.  Bon article Difficile d'aller plus loin.--François SUEUR (d) 15 septembre 2010 à 07:00 (CEST)
5.  Bon article un très bon article pour ce pauvre piaf --tpa2067^(Allô...) 15 septembre 2010 à 07:58 (CEST)
6.  Bon article Quand on constate qu'il n'existe qu'une seule photo (copyrightée) de cet animal, on peut facilement comprendre que le comportement de cette espèce soit aussi peu connu. Ça finit par me convaincre. Gemini1980 oui ? non ? 16 septembre 2010 à 17:57 (CEST)
7.  Bon article Bel article pour un oiseau, finalement, très mystérieux...--Citron (d) 18 septembre 2010 à 11:25 (CEST)
8.  Bon article Comme on ne peut pas mettre plus... <Byrd>^{<Discuter !>} 22 septembre 2010 à 12:11 (CEST)
9.  Bon article Vu l'état actuel des connaissances sur cet oiseau, mérite le BA. Père Igor (d) 23 septembre 2010 à 21:00 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Discussion 1

• Pas moyen de donner plus d'infos sur son régime alimentaire (noms d'espèces de poissons consommés ou plantes) ?
• Ajout du portail Conservation de la Nature vu son lien avec la biodiversité et la disparition des espèces ? Sylfred1977 (d) 14 septembre 2010 à 21:49 (CEST)

Malheureusement l'espèce n'a pas été étudiée ! Je reprend la formulation que j'aime bien de François SUEUR (d · c · b) à ce propos : « Les années écoulées entre la découverte de l'espèce (peu abondante déjà à cette époque) et sa disparition n'ont guère permis d'étudier plus finement cette espèce (peu d'ornithologues ont fréquenté le site difficile d'accès) ». Concernant la nourriture, les grèbes se nourrissent en général de poissons, mais peuvent également consommer crustacés et insectes. Les végétaux servent à la construction du nid « flottant » (ou peuvent être ingérés, mais par erreur). Ces informations sont abordées dans le paragraphe Causes, mais je crois que faire plus serait du TI. Pour le portail, je l'ai rajouté, merci Totodu74 (devesar…) 14 septembre 2010 à 22:01 (CEST)

Remarques de Père Igor

• Dans les Références taxinomiques, le lien « (en) Référence Zoonomen Nomenclature Resource (Alan P. Peterson) : Tachybaptus rufolavatus dans Ciconiiformes » n'a pas l'air d'être le bon. Père Igor (d) 21 septembre 2010 à 23:24 (CEST)
• La légende du dessin de l'infobox (Vue d'artiste) ne me paraît pas appropriée car, pour moi, c'est une vue artistique du Grèbe roussâtre. Père Igor (d) 21 septembre 2010 à 23:30 (CEST)

• Étrange, j'ai corrigé !
• Penses-tu que le svg serait plus approprié ? Personnellement je considère que toute illustration ne peut refléter que partiellement un sujet ou une idée, donc un dessin n'est pas forcément moins adapté qu'une photo (et nombre de livres d'identifications, etc. y font appel).

• Le dessin me convient tout à fait à défaut d'une photo potable de ce pauvre zoziau. C'est la légende qui me chagrine car ce n'est pas un « artiste » qui est représenté, mais un « oiseau » ! Père Igor (d) 22 septembre 2010 à 09:59 (CEST)

Merci de ta relecture ! Cordialement, Totodu74 (devesar…) 22 septembre 2010 à 07:18 (CEST)

Une précision sur l'aspect photo/dessin et guides d'identification : le dessin a l'avantage sur la photo de pouvoir mettre en évidence les critères distinctifs des espèces sans les pbs de position de l'oiseau, de lumière, de diverses illusions d'optique (sur la taille en particulier). C'est pour cela que les meilleurs guides d'identification font appel au dessin et non pas à la photo.--François SUEUR (d) 22 septembre 2010 à 15:34 (CEST)

En effet, vu comme cela ça s'explique bien. Pour la légende j'ai adopté le « Vue artistique du Grèbe roussâtre. » Totodu74 (devesar…) 22 septembre 2010 à 18:37 (CEST)