Discussion:Gozo
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Malte et Îles.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Malte (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Îles (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
tiens, sur a carte, ya deux Rabat. C'est normal ???? --Pontauxchats Ier 27 fév 2004 à 22:36 (CET)
- Mapquest confirme : un Rabat sur chacune des deux îles !Cham
- Oui, et celle sur Gozo s'appelle aussi Victoria pour la différencier de Rabat sur Malte. D'ailleurs Rabat (Malte) devrait désigner celui de Malte et pas celui de Gozo. Alibaba 27 fév 2004 à 23:08 (CET)
Fusion entre Gozo et Géographie de Gozo[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le développement actuel des articles ainsi que leur potentiel de développement ne justifie pas à mon avis de créer un article détaillé sur la géographie de cette île. Il faudrait donc fusionner Géographie de Gozo dans la section « Géographie » de Gozo. Rémi ✉ 2 décembre 2014 à 19:18 (CET)
Contre Géographie de Gozo est un article détaillé de l'article Gozo. L'état actuel ne justifie peut être pas un article détaillé mais cet article est en cours d'écriture et il a le potentiel nécessaire pour qui connait la géographie de l'île de Malte et de l'île de Gozo, une fois les sections vides rédigées et d'autres encore, ce plan n'est pas complet. Une des première chose qui frappe le visiteur des îles c'est l'aspect totalement différent des paysages des deux îles, et cette différence s'explique en grande partie par la géographie des îles. Paris ne s'est pas fait en un jour et les articles sur Malte non plus. Il serait dommage de fusionner les deux articles pour ensuite devoir le recréer avec les problèmes de scission d'article en plus.--Skorba (discuter) 3 décembre 2014 à 08:14 (CET)
Pour fort L'article Géographie de Gozo s'appelait Île de Gozo jusqu'il y a peu et était une redirection vers l'article Gozo. Le potentiel de développement ne justifie pas vraiment selon moi que l'on disperse l'information sur deux pages, la où une seule faisant la synthèse m'apparaitrait bien suffisante.--Lefringant (discuter) 3 décembre 2014 à 09:20 (CET)
Contre fort : rien ne vient justifier l’avis du demandeur, d’autant plus que la transformation de la page Géographie de Gozo en article date du 17 novembre 2014. Aussi, il me paraît présomptueux d’anticiper du développement de cet article qui, s’il devait être fusionné, devrait plutôt l’être avec Géographie de Malte. Zapotek ✉ 4 décembre 2014 à 22:21 (CET)
Pour d'accord avec Rémi ✉. CaptainHaddock BlaBla 9 décembre 2014 à 07:23 (CET)
Pour : la création de sous-articles se justifie quand on atteint une longueur critique. Ce n'est pas le cas à présent (de nombreuses sections de Géographie de Gozo étant vides), le maintien du contenu dans un seul article est donc une solution de bon sens. Il sera toujours temps de scinder si les choses évoluent. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 janvier 2015 à 16:20 (CET)
- Fait. Étant moi-même à la lecture des deux articles (et de cette discussion) également favorable à la fusion. --Nouill 17 janvier 2015 à 10:50 (CET)