Discussion:Gouvernement mondial
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Droit et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Servitude , Substitut ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 5 août 2021 à 03:50 (CEST)
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Point de vue économique[modifier le code]
Bonjour. Le point de vue économique n'est pas mentionné. En effet, une gestion et une libre ciculation des personnes dans le monde ne serait pas possible. Tous les états n'ont pas la même richesse (cela entrainerait une migration massive des pays pauvres vers les pays riches), et par conséquent pas les même objectifs (donc pas de politique commune possible). Cette migration a déjà lieu...
Comment pouvez vous attribuer cela à un gouvernement mondial et dire que cela a déjà eu lieu, cher ami? PA 77800 (discuter) 2 décembre 2021 à 18:13 (CET)
Lien externe mort[modifier le code]
Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :
- http://oneworldtrust.org/
- Dans Gouvernement mondial, le Fri Jan 27 01:39:02 2006, Socket Error: (-2, 'Nom ou service inconnu')
- Dans Gouvernement mondial, le Tue Jan 31 01:32:19 2006, Socket Error: (-2, 'Nom ou service inconnu')
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 03:32 (CET)
Neutralité[modifier le code]
Cet article me semble ne pas respecter le principe de neutralité. Une affirmation telle que « compte tenu de l'ampleur des ressources que nécéssiterait la direction de milliards de gens par la force, pratiquement seule une forme de gouvernement démocratique parait réalisable. » me semble non neutre. C'est probablement l'opinion défendue par certains groupes de réflexion, mais il faut clauirement mentionner lesquels et signaler que ce n'est qu'une opinion, pas un fait avéré (à ma connaissance, le régime gouvernant le plus d'êtres humains actuellement est celui de la République populaire de Chine, qui n'est pas à proprement parler démocratique). La même remarque vaut pour une grande partie du reste de l'article. R@vən 6 février 2006 à 13:17 (CET)
- réponse à une question stupide : T'aimerais ça toi qu'un gouvernement comme celui de la chine gouverne le monde entier? De plus, le monde entier est constitué de peuples différents contrairement à la chine! Pour moi même si ta citation est non neutre, il suffirait de le mettre dans une section intitulée Type de gouvernement mondial : Pour et contre la démocratie. Il n'est nullement nécéssaire de retirer cette partie de l'article, parce que pour moi elle fait bien du sens. FenixEden 30 janvier 2007 à 14:01 (CET)
FenixEden, votre message commence correctement mais vous dites une énormité ! La chine contient un nombre conséquent d’ethnies (56 selon l’article « groupes ethniques en Chine », bien que 92% soit de l’ethnie Hans). De plus, penser que le monde ne peut être entièrement dirigé par la force est un point de vue (le mien également) parmi d’autres, et donc n’est pas neutre. Je reste ouvert à la discussion PA 77800 (discuter) 2 décembre 2021 à 18:19 (CET)
Paragraphe "Histoire de l'idée d'un gouvernement mondial "[modifier le code]
Je ne saisi pas bien le sens de "(...)avec la vanitee de l'homme a ne pas prendre au sens pejoratif (...)" (voir Version du 3 octobre 2007 à 08:53). J'ai tenté de la reformuler un peu, mais à ma connaissance, "vanité" n'a pas de sens autre que péjoratif... si ce n'est "une catégorie particulière de nature morte". Quelqu'un pourrait-il éclaircir ce point ?; Troll Berserkers 20 octobre 2007 à 20:53 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
WIKIPEDIA est censer être encyclopédie cependant comme tous encyclopédie, elle se doit d'être objective et neutre, un tel sujet n'est pas sa place dans une encyclopédie n'étant qu'imaginaire ou sans sources. --83.196.153.230 (d) 13 août 2009 à 23:58 (CEST)
citations?[modifier le code]
« Nul n'est plus désespérément esclave que ceux faussement convaincus d'être libres »
Qui est l'auteur de cette citation?
Je cherche sur la toile, et je n'ai pas eu de réponse satisfaisante, alors, de qui vient cette citation? Goethe ou Paine? Ils ont beau appartenir à la même époque, Paine est antérieur à Goethe, mais la pensée de Goethe est semble t'il beaucoup plus diffusé dans la culture,.. mais surtout sur internet !
- Bonjour,
- Pour les questions encyclopédiques, vous aurez plus de réponses sur Wikipédia:Oracle. Ljubinka (d) 17 juin 2012 à 12:40 (CEST)
ISBN introuvable[modifier le code]
Mon utopie : la Fédération Terrienne (ISBN 2-9522215-0-2)
L'ISBN semble faux, aucun auteur n'est indiqué, et le livre semble introuvable.
Autre type de gouvernement mondial ?[modifier le code]
Jacques Attali a fortement décrit le gouvernement mondial fédéraliste de l'article, mais le gouvernement mondial islamiste (non compatible) très fortement cité par les islamistes n'est pas cité. Des infos ? domsau2 (discuter) 5 septembre 2017 à 16:00 (CEST)
occurences de l'idée[modifier le code]
l'idée de gouvernement mondial/états unis du monde est récurrente dans les socialismes et n'est pas propre à trotsky — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 213.221.155.18 (discuter), le 27 septembre 2020 à 17:31 (CEST)
demande de sources et lien mort dans "Moyens pour instaurer un GMF"[modifier le code]
Bonjour, serait-il possible de sourcer la partie de la section "Moyens pour instaurer un GMF" où un des auteurs expose la vision de Jacques Attali sur le GMF ?
De plus, l'extrait de l'émission "Ce soir ou jamais" proposée en source n'est plus disponible.